引用:
作者applebread
不然請問原PO,您認為該如何解決問題?
我可以跟你一起討論,一起罵同一個方向,但罵完後仍是得去思索解決問題的方法,這點你同意嗎?
而我提供出我解決問題的方法,你不同意,而且你繼續跳針問題仍在而不思索解決,請問這是誰的問題?
應該這麼說:只提問題而不去思索解決才是最可怕的
若您願不站在一個死讀書,高人文素養的立場
就應該更認真的藉由知識去深入討論,去站在他人的立場去駁倒他的辦法
而不是當別人提供解決辦法時,自己不同意時指別人二分法
因為這種方式,才是二分法
|
呵呵∼閣下跟偶來勁了是吧....
懶滴鳥閣下,還特意跑來這屁和本討論串無關滴事....
『不爽XX,就去OO∼二分法』∼早在 30 幾年前,就有人用 OK....??
閣下還當真以為是您發明滴??閣下還未免過於自負了吧....
(40年前,就有:『不想被打,就閉嘴....』等說詞了∼那時,閣下出生嗎??)
-----------------------------------------------------------------------------------------
首先:閣下以上回應∼全部奉還給您自己....
『嚴以律人,寬以待己』正是閣下給偶滴感想....
既然閣下那麼高明,不爽該團體:
何不依照閣下自己滴邏輯∼『不爽該團體,您就自己去成立另一團體』??
就只會對該團體窮追猛打:那閣下又和您自己口中『只會抱怨,沒有行動』滴人又有何差異??
就只有和閣下相同論調可批評別人,某些人就僅是請您克制點∼也要被閣下批(非友既敵??)
再者:
閣下最初狂批『集會遊行』時,偶曾提出想法如下:
『歐美等號稱民主聖地,是否仍盛行集會遊行等抗議活動....??』
閣下雖然後來略為改口,但依然犯下諸多謬論∼略舉幾點如下
(偶本不想贅言:還想說前面已經有『點』到了∼閣下素養夠就不會再犯了....
)
『不滿當權者,只能怪自己當初投票給他們』∼請問歐美等民主國家有如此要求嗎??沒有『罷免』??
『不滿時事,就去從政:否則就不要OOXX』∼請問歐美等民主國家有如此要求嗎??必須『從政』??
『不滿政策,就要提出詳細滴完美解決方案』∼請問歐美等民主國家有如此要求嗎??都是『專家』??
試問:
歐美等民主國家,那些出來『遊行抗議』滴人∼每個人都是專家??每個人都有從政??都不曾用罷免??
還是說歐美等民主國家滴公民,每一個人:都對國家運作&各項施政∼全都瞭若指掌??都沒遊行抗議??
您的標準還真特別呀∼千錯萬錯都是百姓滴錯??(想盡方法幫當權者開脫....)
公民有意見,就要先把自己變成神??(舉凡:教育|經濟|土地|核能|....等,都要熟??)
難道說:歐美等民主國家滴遊行抗議者 or 公民∼他們都像神一般∼都擁有無窮之能力嗎??
開口閉口就是啥『你們』∼閣下未免也太愛濫用『你們』了吧....
甚且把各網友之個人意見,也拿來批該團體(千錯萬錯都是他們滴錯??)
只會子虛烏有:
對該團體批評一些有滴沒滴(甚至和該團體無關∼閣下當真瞭解他們....??

)
儘管偶一再申明:『偶就是偶∼不代表任何人』(同理:別人也不代表偶)
閣下當真瞭解偶!?知道偶是哪種人!?連偶滴行為思想都瞭若指掌!?∼偶可不這麼認為.... 
PS:
對閣下以上回應:偶姑且隨便提出以上幾點疑問(光為了打這篇∼偶又花了將近五個小時....

)
-----------------------------------------------------------------------------------------
另外:閣下若當真想知偶是哪類人
偶不妨直白告訴閣下:偶只想當『旁觀見證者(偶骨子裡是∼無政府主義者)』....
當初這篇
『汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 』 ∼閣下也有參與∼還不夠直白嗎....??
PS:
當初那篇,也是偶拿來『自省&分享共勉』用滴:
再推薦一篇
『德國二戰老兵:勇敢反思,不做歷史盲人! 』
這兩篇:偶覺滴『自省∼反求諸己』值得各位網友借鏡參考∼別讓對岸看扁了(將來....

)
最後:
批評別人並不會讓您顯得多高尚(甚至可能會有反效果),即使『雙方各打 50 大板』也是如此....
偶還是如上老調重談:和各位網友共勉之....
(這句話:也是在罵偶自己啦∼偶自打巴掌....
r2)