引用:
|
作者nawtequalizer
不管你轉貼的內容是真是假，反正和這些（號稱）社運的團體的意見不同的，他們會刻意的迴避。一開始還看得到內部有討論的空間，但時間一多，就開始搞：統一活動主題（其實是在鞏固領導中心？），這時候這個團體就失去思考的空間了。
當然，我並不覺得政府是對的他們是錯的，但我看到目前一些最近突然竄出來的公民團體最大的問題就是：內部沒有反對的意見，這些反對的人他們不是支持政府的所作所為，只是提出可能的假設供大家思考，以便讓公民運動有更完善以及更充分的議題讓其他人挑戰。但時間一久，他們就變成被排斥的一群而自動離開。但這些反對的聲音卻不見得會凝聚起來發表意見，久而久之，這些團體的聲音會越來越統一，但思考的能力卻越來越差。
而媒體是站在人多或是聲音大的一方，現在這些團體的聲音很大，所以好像變成這些團體所說的才是對的。
|
偶絕對相信：會有您說滴『意見不同的人』∼一養米養百樣人（多元化社會....
）
只不過，這和某該社運團體並沒絕對關係吧∼他們有打壓反對者不讓他們出走嗎....？？
如您所說：即使某社運團體內部出現反對者，這些反對者也可另組團體發表意見吧....！
反對者（不同意見者）不自己另外組團出聲，反而要原團體支持者去幫反對者出聲？？
您不覺得您此一邏輯有點怪怪滴嗎？？還是說∼您希望他們搞內部鬥爭自己打自己？？
說真的：
若當真有您說的反對者，偶也絕對支持並鼓勵他們出走另外組團出聲（勉強沒有幸福）....
多元化社會，本應依其志向各自籌組團體∼哪來的要反對者幫人出聲滴道理∼這未免太....
最後：
您所說滴『現在這些團體的聲音很大』是指誰勒....？？
指類似此次滴社運團體？？何以偶想知道關於他們滴資訊∼還得自己到處去找....？？
指反對此次滴其他團體？？何以就算偶不去找∼他們也會到處出現....到底是誰滴聲音大？？
引用:
|
作者GOLDHAN
說說我的感想好了
台灣政治早就被分贓掉了，期待選舉已經改變不了什麼了
這政府早已麻木不仁了，對人民無感了
遊行或許起不了直接的顯著效果，但這已經是目前唯一可以讓政府聽到聲音的手段了
且團結起來絕對是一種對政府施加壓力的有效手段
如果為了避免某些人得到政治利益就選擇沉默，跟目前選擇比爛有什麼差別
反正事情有動手做 就一定會有效果產生
|
偶絕對認同您這句：
『如果為了避免某些人得到政治利益就選擇沉默，跟目前選擇比爛有什麼差別』....
確實：有的人真的『分別心』太重了∼只問立場不論是非....
只因：政策不是自己人推出或利己滴，就算再好也不支持∼甚至為反對而反對....
坦白說：
對偶這小老百姓來說，管你啥黨派身份∼只要是好的意見就支持∼對事不對人（黨）
對岸老鄧：『不管黑貓還是白貓，只要會抓老鼠的都是好貓....』∼選人不選政黨