引用:
|
作者xx123
誠懇建議您 . 去全國排行2大以內的青商 . 去瞭解什麼叫辯論 . 什麼叫討論
那有成套的會議規範讓您學 . 學完可以拿去立法院用
還有奧瑞岡辯論賽給您比賽拿金牌
討論 vs 辯論∼是有差別滴....
討論是尋求『解決』∼不計較『輸贏』....（即使最後發現自己滴愚昧∼那更是收穫）
辯論是力求『輸贏』∼不在乎『是非』....（即使所有滴人∼都明知贏家是在鬼扯蛋）
您對討論與辯論的定義 <= 是從哪來的 ?? 自定義的 ?? Google的 ??
|
感謝您滴建議....
誠如偶該文所說『偶個人拙見』....也可說是偶自定義∼讓您見笑了....
再者可能要辜負您滴好意了，偶對此類文科完全沒興趣∼頂多大致去瞭解一下....
尤其是偶痛恨鬥爭（家庭因素：童年曾因此兩度蹺家，共約兩年。且國畢就離家自力更生）
故此：莫說啥立法院了，以前職場上偶也懶滴去和人互鬥爭權奪勢∼就此謝過您的美意了
最後：如您聰明，即使偶見解有誤∼相信您也能明白偶該文訴求為何了....甘溫啦....
引用:
|
作者applebread
43....
討論/辯論都行，我只希望對話能繼續，試圖找到一個對人民/社會/政府都好的方法
|
特別推您這一句....
儘管各自見解訴求有異，但∼偶相信大部分的人都能認同您此一說....
也和各位網友共勉
我們不是政客，無須為了特定意識去爭論，只要是好方法∼都值得偶們去推薦....
即使偶們或許訴求有所不同 or 方法有所差別∼也應禀持最基本『互相尊重』之原則....
引用:
|
作者applebread
我上面就有說了，集會遊行很好，但有更重要的事必須做
公民的覺醒是先從知識面著手，不是去凱道上喊一喊就覺醒
不然我也可以去台大喊一喊，然後就有台大的程度，想也知道不可能的吧?
|
『公民的覺醒是先從知識面著手』這點∼偶絕對認同....
引用:
|
作者applebread
好吧，那從從基本開始說起
假設你要避免大量金錢的介入，那就會有阿貓阿狗出來選，然後候選人上萬人
然後每個人平均得約一百票，而且第二名與第一名票數只差個位數
但這個縣有100萬人耶…
請問，你要讓這得票數只有一百票的當選人來代表100萬人嗎? 這怎麼樣都很奇怪吧?
參選人要繳大筆費用就是要防止這種情形發生，避免阿貓阿狗都出來選
43...
|
老實說：
偶覺滴最大疑點，就是您這『候選人上萬人』有點誇張∼不知您以何來推測競選人數？？
如您也曾說：呆完有意從政滴人不多（PS：事實上∼好像許多民主國家都是如此耶....）
偶個人甚至覺得，如：同縣縣長競選人，是否能高達百人都粉值得推敲了∼故此....
其次：
若當真有意從政者眾（縣級：百人就好）∼又是啥因素導致的呢？（是否需修正此因素？）
再者，用財產當門檻：
致使平民（乃至貧民）就算願意無私奉獻熱心公益∼卻不得而入豈不怪哉？（除非被綁標）
偶是蠻好奇：除了呆完要求高額金錢當競選門檻外∼世界各民主國家是否也大多如此嗎？？
若其他民主國家並沒用高額金錢當門檻：他們又是如何避免您上述∼誇張滴競選人數勒？？
最後：若當真不得以已，偶相信還有其他比用金錢當門檻好滴方法（如：專業素養等）
PS：
偶個人認為：舉凡曾有貪污舞弊怠惰瀆職 ＆ 重大前科者∼一律應先行排除其競選資格
（雖然，此點以呆完現況來說∼可能....
）