一併回覆以上三位網友....
煩請：再回頭重新仔細看一下那兩場活動之內容....
他們可是無差別性（不分黨派角色）都提出批評∼並非只單針對特定黨派或角色....
難不成只因他們某部份有提到某黨派或角色∼就無視他們對其他黨派或角色的批評！？
這是為了避嫌就索性全盤否定？？還是投鼠忌器？？您當真對其訴求影響層面瞭解？？

偶不敢說偶懂粉多（偶書讀得少）：
偶只知盡量不要選擇性去看待此類事件....
若您還有疑慮：請容偶用最武斷白痴式滴方法做解析....
如眾人皆批媒體只為政商權貴所喉舌，舉凡不利該政商權貴訊息皆被忽略甚至打壓....
試問：
您覺得以上這兩場不利於上述政商權貴之訊息∼可曾被那些媒體正視甚至關心過？？
再擴大來來說：歷來勞工等權益，只要不被那些政客炒作∼又何嘗得以浮上台面？？

偶確實懂得不多：
1.偶只知，類似以落實公民權益 ＆ 勞工保障等活動∼向來不被政商媒體所關心....
2.此兩場活動並非針對特定黨派或角色，其共通訴求『落實憲法賦予公民權益』等
其影響並非當下而已，更具有未來長遠性之考量∼從制度上去盡量避免漏洞和弊病等

再者：時機問題見仁見智....
偶不否認此一敏感時刻，提出來難免令人質疑和遐想....
然而套句：『天時｜地利｜人和』來看
20 年前雖然勞工工會也不彰，但雇主普遍比現今有良心∼故當時提出組工會可能沒幾個人會鳥
同樣滴：若百姓還沉迷在飄渺的幸福感中，和他們提『公民覺醒｜還權於民』等∼效果也是有限
因此：
現今局勢（民怨）：對『公民覺醒』等而言，是危機還是轉機？？是要避嫌還是要善用？？
此兩場活動：是要宣傳『公民覺醒（因：政商媒體漠視）』？？又或為有心人士所利用？？
此一部份：偶不敢說絕對∼就有待各位去思量和抉擇了....



謝謝您的關心....
偶不敢說偶粉懂（偶心目中『天下為公』，對他人而言可能只是偏激理想化罷了....）
偶僅能用較世俗能夠接受的方式去做說明（當然：這也可能只是偶一己鄉愿的看法....）

至於本串討論：基於偶對自己發文之義務基本要求....
偶除了自我規範外，若有看到過激回文（謾罵｜人身攻擊等），偶也會盡量設法勸導....
當然：
偶不敢說偶能做的粉好（僅能盡量設法避免部份衝突）
故此：
若有熱心討論（不論是否認同該活動）之網友，因此串討論而『停權』∼容偶先說聲抱歉了....



好吧，請容偶如此說：
就近 10 餘年來發展趨勢，若選擇繼續漠視∼偶認為只會更加持續惡化....
當民怨再如此持續積壓，終至爆發∼偶甚至不懷疑有『血腥革命』之可能
雖然：
偶不敢說現今『公民覺醒∼走上街頭活動』能夠完全避免您所說滴症狀....
然而：
至少這也是一個抒發民怨的管道，至少總好過因打壓民怨而導致暴亂好吧....