引用:
|
作者KGB
選擇 or 被選擇你說的太模糊了雖然很中性很好聽，奴隸 or 當主人可能會比較容易懂。
我不知道你是不是1985裡面的人，雖然我認同142條但那只是個理想，而那個理想容易造成某種程度的公民力量分裂，先拿回創制複決罷免再說  ，讓公僕畏懼人民的權力而成為真正的公僕。
不知道三更半夜的會不會來查水錶啊∼ 
另外不知道你有沒跟站老大先打過招呼，我認為最好問問，尊重一下老大。 |
您多心了....事實上：偶粉孤僻∼連女友都沒交過....
生平唯一投票：是在近 20 年前當兵時，為了選舉假才投給零號（偶自己
）
坦白說：偶算是蠻冷感滴，貼了此文（相關活動）也算是偶∼打自己巴掌....
正也因看到許多人有所不滿，只會抱怨卻不願付諸行動∼故才想貼出此文....
其實：
偶不敢妄斷是非，偶只不過是訴求『平衡』罷了....
就純粹只是對『弱勢族群（自由心證）』予以支持罷了....
最後：
偶純粹是用類似『幫推』心態發文....
這應該還不至於要先知會站長吧！？（站長豈非被偶煩死....
）
當然：
若站長認為偶此舉有所不妥，要將偶『停權』∼偶也絕無二話....
引用:
|
作者applebread
既然你懂『社會分工｜互相尊重』之基本原理
那你應該也懂民主要做自己的主人，那人民自己也該學會對自己負責
好好好現在政治人物都很爛，我們眼瞎了投錯票
那我們也應該找一個聽人民聲音的候選人來準備下一次選舉
而不是跟那些耳聾的政治人物嗆聲吧? 有用嗎? 還不是人民選出來的?
我是覺得很奇怪，這邊一堆人罵兩黨一樣爛，卻又一直罵政府，我不懂是在罵什麼耶
就好像那些老闆罵員工，員工罵老闆，互罵後公司會變好嗎? 到時還不是要有人來解決問題
既然自己知道有問題不自己站出來，難到要等到別人站出來替你解決問題嗎?
民主是政府的民主，官員的民主，還是人民的民主呢?
讓他罵吧，反正他除了拿國外那幾招也提不出什麼建議
要拿回創制複決罷免OK，但應該是用選票，而不是搞抗爭吧?
如果台灣團結起來衝破高門檻，還怕政府不能還權於民嗎?
但一次次的選舉看來，人民並不是那麼喜歡掌權的啊...
|
歹勢∼偶感覺您似乎沒有認真瞭解此活動滴思維....
『民主國家：公民要對自己投票結果負責』∼這，偶絕對認同
然而：
偶從不認為呆完是真正滴民主國家....（說好滴：創制複決罷免....勒！？）
對於不守規則（憲法）滴人，還姑息他們等下此選舉....
（緩不濟急：別忘了，憲法也賦予人民『集會遊行』之權利！！）
人家刀子都架到您脖子上了，您是想下輩子再去選賢舉能嗎....！？
（即使下次還是可能被騙，但這和事後抗議∼並沒有衝突吧....！！）
舉個最簡單滴例子：
買預售屋：遇到無良奸商不實詐欺，您事後知情後∼
是要求償還退款？？還是自認活該被騙，眼看他們慢慢脫產捲款潛逃∼都不出聲？？
固然：將來要記取教訓明辨秋毫，但這和『當務之急（停損避險）』並沒有衝突吧....
引用:
|
作者地獄便便
十月公民護憲運動『天下為公』：做自己的主人∼還權於民....
標題下的很好...
不過
修法訴求：
1.下修公投法門檻，落實直接民權
2.下修罷免門檻，合理罷免機制
3.下修不分區立委及政黨補助門檻！讓庶民聲音被聽見！
三項修法卻跟還權於民沒有多大的直接關係..頂多對於政黨的角力運作有關聯..
台灣社會的問題在於,極少數利益人士的聲音太過大聲,大多數人的聲音卻太過於小,
導致真實的民意不被重視;沒有創制、複決權,代議機關亦做不到反映民意的目標,
諸如食品安全衛生、勞工權益與勞基法落實、稅務公平的改革、居住正義..等
想讓人們可以做自己的主人,創制、複決權的立法,代議機關的改革應該是更重要!!
不過有大規模的公民活動還是要支持,即使無法到場也要希望活動可以平安圓滿落幕!!
|
坦白說：
真要作到『天下為公』可能得像『無政府主義者』般才有可能....
（莫說政黨了，甚至有的主張不該有『主雇｜階級｜種族｜國家｜....』等之分）
然而：
理想歸理想，現實世界好像也僅有極少數地區（部落） or 某一國家∼才勉強能作到....
偶個人覺滴：
妄想『100％公民覺醒』就和『天下為公｜無政府主義』般∼有如『烏托邦』思想
我們所能做滴：
就僅僅是盡量促使完美（心證）∼或使其得以『平衡』＆『服從多數，尊重少數』罷了....