引用:
|
作者機油大盤商2
好 TNR的部份我先跟您道歉 雖然理念不同 但是這代表你不是隨便說說~~~
不過臍帶血的部份不是沒有臨床就不代表是沒有方法的~~~
其實我腹黑的想法 甚至把最近台大對柯文哲的對待都思考進來~~~
但是 這就扯遠了 不過 不是沒有關係 這關係到傲慢以及醫病倫理~~
至於後面 我簡單的說 只要是都更 只要是拆到人民的房子 都是一樣的道理
沒有因為誰拆 那裡拆 多少人抗議 或是多少人反對而有所不同
雖然我對賴縣長因為地下化而拆沒有任何意見 那是一種必要之手段~~
但是 當面對"人民的居住房屋被迫拆遷時"
不管大埔 基隆 台南 高雄 屏東 嘉義 都必須站在同一天平上看待~~~
這與立場無關~~~
而且我的立場還可能跟你們想像的不太一樣~~~
好了 簡短回覆 但不代表我不尊重或是迴避你的問題 等有空再仔細寫吧~~
|
TNR的東西我本來就不是隨便說說.....，在別站跟這邊討論過很多了
反而是狗保的部份文宣才是隨便說說XD
要搞街頭放養放在您家同意嗎？50隻就好，您同意搞不好你鄰居就不同意了
要解決流浪狗的問題只有源頭，在尾巴接手四處R接不完的
隨便一個縣市每年的產量接近萬隻，這只是安樂死，其他各類因素死亡還不算
今年接手完了萬隻，一個縣市街頭充滿了包括以前的幾萬隻就已經是大問題
明年就又是萬隻，因為源頭還在不停產生，這還是建立在前面的有全部結紮沒加倍繁殖
而且製造出問題時是要國賠還是野放的人賠？
的確責任大部份在政府，這也是政府該去做
德國的作法算很好的，該學但在台灣又很難學XD
其他的歐美國家就不用過度去美化了
光美國一年自己殺多少就不知道了
您不只在土地徵收時，硬綁其他性質不相同的
在別的議題時，更是扯更大把一堆更不相干的綁在一起
所以我才會回在這篇，大埔拆那四戶我是沒啥感覺的
土地徵收這種事，先摒除土地政策、漲價歸公這些該去做沒去做的
而是在起點、處理過程、結果，這些經過就會造成不同風評
鐵路改建就拿同性質的來比，要劃工業區就拿同性質的來比、要劃商業住宅區也一樣
因為這些的起因跟出發點就不同，我不認為有拆房子就都一樣
台灣現在正在進行的土地徵收比你我想像中的還多
桃園高架化、台中要徵收買地搞花博、台中捷運也要徵收、台南地下化、高雄國道七、還有啥X海幾期的
也不用說同樣是鐵路改建為什麼愛綁台南不去綁桃園？這用意是？XD
全部綁在一起講根本沒完沒了，而且沒意義
美河市 也是合法徵收啊，現在風評如何？
華隆關廠+副議長+變更地目 這就更不用說了，連搞自己人都這樣搞，我媽很久以前年輕時都還有在那做過一陣子
所以我在拆四戶跟華隆這些事上是沒什麼感覺的，某種程度上我是覺得有些地方真的是他家的事
自已選擇的，像我這種有時回鄉的冷眼看看就好