瀏覽單個文章
warlordean
Major Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 161
引用:
作者cute5566
拿車諾比事件對動物的影響來類比核災對人類的影響根本瞎掰
(說真的就算想反反核,起碼有點層次吧)
認真看了歌詞和一到三樓言論,
沒有人提到核災對人類的影響,
都是提到對天空 花 等自然界,
(除非把失去自然後對人類影響算在內,歌詞最後提到孩子)
說真的就算想 反反反核 ,起碼有點層次吧


引用:
作者cute5566
動物的壽命原比就比人類短少
經過多代的生存,輻射的殘存絕對不會再增加
而且輻射有濃度範圍等等加上會跟其它影響範圍較少的地區生物繁衍
因此生物多樣性是有增加
但是壽命的減少跟出現畸型的比例也是有增加
這老早就看過動物頻道的節目了


在火力電廠周圍,很少有野生動植物,
人和動物一樣有受汙染病變的問題。

這反核歌詞適用對象,
在運作中的火力電廠更合適。
__________________
人間有情,
大道無情。
舊 2013-08-22, 04:50 PM #8
回應時引用此文章
warlordean離線中