引用:
|
作者吉他之繩
我會誠實的說出來，就像當初大眾在批評抽菸的人是煙鬼、自私、接吻像是舔煙灰缸的時候，我在2009年 ( http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1081401123) 就站出來說，這是政府撩撥 煽動一群人攻擊另一群人的火炬，其目的只是各位身上的 雞八毛，將來這火炬一定會燒到各位身上的，請小心自己的積八毛，並仔細的思考這把火炬的來源。
事實證明，這把火的的確確在當初許多人不以為意，大肆參與的狀況下 即將燒到網路成癮(當然也包括網路批評人成癮)的人身上網路成癮徵收健康捐 ( http://disp.cc/b/654-6ep2) 。真的，政府愛你，天國近了，保護好自己的毛。
其實重點不在於勇敢不勇敢，而是在於你的意見是不是能夠 耐得住時間的考驗。
短時間內嘴皮子說得過別人，但是長時間來看言論沒有參考價值，那不叫勇敢，那叫無腦。跟路上擦撞就跳下來揮舞棍棒然後揚長而去的少年沒什麼區別，只是動口... |
你是不是等確定真的徵了[網路成癮健康捐],才來[事實證明]你的看法耐得住時間的考驗,比較有說服力?
萬一徵不成,你老兄這番話,不就成了笑柄了嗎?
另外,你貼的連結裡的一段話(如下),不知道你有沒有注意到?
[目前世界先進國家都朝此方向規畫，
由於課稅恐影響企業經營，還沒有國家開始課稅，但都已著手防治成癮作法。]
如果我國真的徵了此稅,而全世界沒有任何一個國家徵收此稅,你的[雞拔毛]理論才比較有機會成立;
如果有別的國家徵了此稅,我國政府才比照辦理,那麼[雞拔毛]就只是你的陰謀論而已.
因為既然拔雞毛的事別的國家先做,那就不是我國政府發明的,頂多就是有樣學樣罷了.
還有,[菸健康捐]這部分,有一定比例贊成的人,畢竟不是每個人都抽菸;
若真的開徵[網路成癮健康捐],只要有用網路的人(幾乎是每個人了),全都跑不了.
這跟你說的[煽動一群人攻擊另一群人]來達到拔雞毛的目的,又是完全不同的一回事了.
簡言之,你要把[菸健康捐]和[網路成癮健康捐]相提並論,基本上就是犯了邏輯上的錯誤.