觀景窗跟LCD取景更有利弊，沒有上下之分
舉例
觀景窗：適合望遠焦段追眼睛所見、可大太陽下工作、取景姿勢較穩
LCD：畫面較大、翻轉LCD可高低角度取景方便

可惜DSLR的光學觀景窗才能使用相位對焦，且是大宗
因此有傳統玩家視為正宗，排斥其他方式

說法不外乎：光學才是真正肉眼所見，更符合真實，可比對拍出來的差異
還有拿上述觀景窗優點拿去打壓用LCD取景的新手，難度較高但更優秀的感覺

也可以說是DSLR廠商讓光學觀景窗->相位對焦，LCD->對比對焦
這樣的差異擴大、對比明顯，原本應該互補的東西變成對立

而SONY的創新帶來不同，SLT半透鏡單眼去掉光學觀景窗
電子觀景窗看到的資訊跟LCD幾乎一樣，而且2者都能全程相位對焦
(DSLR只要拍攝中就無法相位對焦，如錄影就轉對比對焦)

當然傳統派也曾大肆批評光學觀景窗很假、不真實芸芸

最後要提一下，相位對焦雖然快，但設計先天上會有不準焦的問題
而對比對焦則否，理論上對焦點一定會準焦
(因為M4/3陣營有機種是超高速合焦指示，但根本還沒對完焦)
隨著處理器、演算法越來越進步，已經可以看到對比對焦速度追上相位對焦

再加上感光元件已經可以內嵌相位對焦點(運作還是有些差異)
傳統DSLR的運作方式可說被SONY完全放棄掉