|
*停權中*
|
引用:
|
作者銀★(砍掉重練)
果然台中市政府很有錢,淹完再種花種草造橋鋪路復原成公園;可能要讓一些找不到工作的人,有暫時工作可做!!!
|
這樣全台的河濱公園/停車場
你都要批評一下囉
去年也有類似相同的主題
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=972218
引用:
|
作者goodromhome
地點政大
我只能說豪洨是經不起檢驗的
|
引用:
|
作者marinese six
樓主是對的
 |
引用:
|
作者Fabio
某人FB上說的
引用:
|
秋紅谷和七期淹不淹水沒什麼關係：因為該地處於較高地形，也和附近排水設施無直接連結，充其量只是正上方落雨的蓄水池，而前後花了六億經費（含土方），目前官司仍敗訴中，一遇大雨就需花大錢抽水（一年兩千萬），而且災後還要再花錢重新整修，性質上只是一種粉飾門面的包裝工程。加上地下水滲水逐漸影響週邊豪宅大樓的地基安全，而巿府既未能治標，也不想治本，只是延遲讓問題更嚴重而留待下任巿長善後。還記得5年前的卡玫基颱風來時七期淹大水，那時秋紅谷這個洞也就已在那裡，有用嗎?問題在七期已經過度開發而破壞了原本設計的都巿機能，治水、交通、環境都已惡化。親愛的朋友們，無論您的政治顏色如何，可千萬不要被官方的掩飾和強勢宣傳騙了啊!
|
只會看宣傳真可笑
當初規劃是滯洪池，但是位置根本不對
土方還被A走(約兩億?)
顆顆顆
蟑螂市長真好當 |
我沒給老胡
但是就事論事
除去之前給鄉林弄了那個坑洞部分
這個後來更改後的原始規是---->吸納台中港路為主的淹水 不是7期內市政路的
這2條路中間有多遠看地圖就知道 |