瀏覽單個文章
fakler
Power Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 669
引用:
作者MUS
您看文章, 麻煩看完全文不要只看到一半就自high 了好嗎, 不然文章內文就直接打您巴掌了, 直接給您結論比較快:

Under loads it's a different story, then the AMD chip is much less energy-efficient.


高附載下(燒機)確實APU比i3高,不過如果前面測試是正確的,那在一般應用上的耗電量是比i3低的。
 
舊 2013-07-10, 11:18 AM #12
回應時引用此文章
fakler離線中