引用:
作者applebread
其實學術界一直都在做這樣的事啊
連教育理論自己都在「勇於質疑敢於嘗試創新不怕失敗」
但要提出新的教育見解必須搜集大量資料佐以許多實際案例
才能讓一種想法變成學說
理工類的學術研究也是一樣,大膽假設小心求證
大學就是教導學子站在知識的基準上去質疑,去嘗試,去創新,而不流於空泛
(但設計群/繪畫類的那可能不太一樣…藝術設計有時很看天份,很多沒學過理論的,作品也很棒的案例不少)
如果他們不把在大學學到的態度用在職場上,顯然是大學教育有問題,或是他們自己有問題
(其實大家都知道,太多不適合念大學的人跑去念大學,也有很多根本訓練不了人的野雞大學)
43....
|
可能是偶和呆完滴教育體系脫節太久了吧....
回想以前國一時:
數理老師都叫偶們要直接背公式(不講原理),連英語課也不教音標(用注音或諧音)
那時候正是偶數學最差滴時候(痛恨背書),直到去仿間看免錢滴參考書後,偶才又回到水準
那時候老師滴觀念∼就是不容質疑(身為『問題兒童』滴偶,在那時可是徹底黑掉了....

)
也因此:從那時後起,偶就索性開始自學(從不聽課)∼靠自己比較實在....

PS:
當兵時曾有位『建中畢業』同樣選擇飛機修護滴志願役同學
其數學理解能力比偶這高職補校生還差,一問之下∼他就是靠用背滴才考上建中....
----------------------------------------------------------------------------------------
其實在教改普設大學等前,偶也曾質疑過
當時偶也認同人人有書讀(針對興趣),但質疑太容易混畢業了....
就有點像現今所謂『公職考試』∼一試定終身(考上了,就只顧吃喝玩樂....

)
同樣滴情形也曾發生在注重文憑滴大公司
(十幾年前,某跨國業內知名滴精密壓鑄公司∼品管工程師)
就像偶前面所說:當時品管經理,要偶這基層現場巡檢去帶工程師
(挖哩勒:其他一樣是公立大學畢業滴資深工程師,為啥自己不去帶....

)
這也就算了:
連機械最基礎滴『識圖,量具』都要教好幾次∼還常忘記(現場阿匹婆 OP 都學滴比他快)
更誇張滴是:客戶設計圖有誤(尺寸等)∼(品管工程師職責)
偶都直將錯誤部分直接標示如何修改了,結果該工程師改了好幾次還是改錯....
更好玩滴是:
跟他數次講解錯誤原因,他還搞不懂,甚至要偶這基層巡檢親自去找客戶∼協調確認....
挖勒:
到底誰才是工程師呀!?麻煩事裝傻推給偶

和品管經理同客戶去爽時∼為啥不找偶....
----------------------------------------------------------------------------------------
老實說:以前對上述這類鳥事十分不爽,
最後偶也只能用工程師主管等專常不在本業,職責是和客戶吃喝玩樂∼自偶安慰....
從懷疑『裝傻』(偶不爽),到考慮『天份』(偶****),再到了十幾年後滴現今....
回顧偶以前:
當過 OP,品管巡檢,製程技術員,甚至現場主管等(個性不合∼澇跑)
一路上拼命自學(機械相關應用,數控整合技術,邏輯電路設計,資訊程式軟體等)
多次向不同雇主建議:自創高利潤品牌產品,產業升級研發機具等(急死偶這太監)
到頭來為滴是啥!?只能****說為了興趣....(國外重視專業技術,國內只重視管理)
故此:
現在,偶也只能攤手:體諒新生代現今滴處境∼鼓勵他們發憤圖強海外謀發展了....
PS:
十幾年前,偶也曾像以下主題樓主般感慨∼現今,偶也看破了∼認真就徹底輸了....
『這幾年發覺自己跟新世代的價值觀嚴重脫節~』