誰嗆T次了？
我只是說你的想法跟新帳號很搭
今天如果有新的工法可以保留自然美觀又能防洪，只要花費不會超過舊式堤防太多
那在促進都市美觀上的確很有吸引力，反正堤防也有年限需要汰舊換新，問題是又沒有

拿掉那個水泥堤防的下場是什麼？我覺得你好像只想到淹水不淹水的問題
把水患想成單純從杯子裡滿出來的水一樣

以前老家也住在小溪邊，那時候哪有什麼水泥堤防，岸邊都是種滿樹木來維持河道不變
但真的遇到大颱風根本擋不住，洪水可以把整塊樹林沖走

如果沒有那個醜的要死的水泥堤防維持住水流向，洪水會直接沖蝕河岸
產生的大量物質會阻塞原本的河道，然後連最基本的疏通流量都不見了
整個城市就汪洋一片，城市最重要的下水道從此癱瘓、挖馬路清泥要搞多久？

如果在郊區呢？農田被沖有幾種情況
一是土被沖走，農夫必須買土來補，不補的話下面都是石頭根本沒法種，一般農夫基本都要跟農會貸款才買的起
二是淤積，洪水帶來的土不全然是肥沃的，必須要把不行的挖掉、去掉石頭，然後整平...

今天是有那個堤防，大水災時才會是"溢水"出來，因為超過河道負荷流量
超過的部分就滿出來了、但是河道還是持續維持疏通工作
沒那個堤防喔，那就不是淹水那麼簡單的事情了


題外話
我在想之所以會盛極必衰而後盛之，仔細思考人類的本性後發現真的是很有道理
前人在苦痛中學到經驗教訓努力改善，但卻忘了告訴後人為什麼這樣做
後人希望好還要更好，常常就推翻了前人的成果，結果當然...
富不過三代也是如此