那是因為你根本也沒看那些質疑台電和核電者的節目和才會這麼覺得吧，你有什麼資格認為那些人得到的知識就比除了你和這篇作者以外的擁核者低？又怎麼知道其餘那些擁核者不是和我以前一樣只是長期接受政府和台電單方面的洗腦，也並不比那些你看不起的崇拜文青者高明多少？


一、針對五大訴求-核廢料應立即遷出蘭嶼：
你知道核廢料當年放在蘭嶼的考量是什麼嗎?請問遷出蘭嶼是要遷到那邊去?
核廢料只是通稱，其實依照放射性有不同處置方式嗎?

當年，低放射性廢棄物在國際之間是允許海拋的。
所以為了海拋順利，就選在蘭嶼臨海興建了暫時貯存場，核廢料可以暫時貯存進行海拋。
但是科科的事情發生了，後來不允許海拋了。所以蘭嶼貯存場就這樣變成半永久貯存場了。
這是有他的歷史背景的。
為了解決這些問題，檢整重裝作業還有最終設置處置場址都在進行。
核廢料的最終處置場址去年7月才公告，達仁跟烏坵兩個場址，這兩個場址都還要經過公投程序通過後，
才正式成為場址可以開始進行建設。而且為原住民族的權益，達仁場址的公投作業，
目前已經協議還要優先採記達仁鄉的公投結果，達仁鄉通過整個公投才算通過。
如果達仁鄉公投結果沒過門檻，就算整個臺東縣公投過了也沒用。
經濟部隊於公投這件事很頭大，到目前都還不知道該怎麼進行。

蘭嶼的核廢立即遷出解決方案在哪?

關於這個論點就好笑了。我反核，不過這點不會是我的訴求，因為我很清楚就算是暫放在蘭嶼的低放射性廢棄物對無條件擁核的人仍然是一個燙手山芋，無處可丟，我想那些反核者是想突顯這種荒謬現象吧。沒廁所的人為什麼還要大吃特吃，拼命拉屎 火力發電或許也有空氣污染溫室效應的問題，但起碼排出的不是毒性這麼強連擁核者也只想丟出台灣本島以外的毒屎吧。


講到京都議定書就更好笑了，我們是簽約國嗎？看的那麼重幹嘛，中國跟美國都不放在眼裡了我們這個比鼻屎大一點的國家要拿來當聖經抱嗎？台灣人什麼時候那麼愛盡世界公民義務啦，一堆世界級組織都還把我們當屁呢