我才受不了無條件反核卻只會誇大核電污染的人。

看看世界最具權威性的科普雜誌 Scientific American 怎麼說:
http://www.scientificamerican.com/a...-cost-of-energy



我相信這個表很清楚，平均每發 100GW 的電，三種火力發電造成的死亡人數是核電的 40 倍。

反核人士講一堆廢話，就是不敢拿真正的傷害數據來比，因為一比就破功了，他們馬上發現他們怕得要死的核電其實是很安全的發電方式。

還有不要拿火力發電的意外來比核電的意外，就算沒有發生意外，火力發電每天都在殘害你。

As Burgherr notes, “People are often not aware of what is happening to them in daily life.”

另一篇新聞：
火力發電很安全？　煤灰輻射超過核廢料10倍
http://www.nownews.com/2011/03/22/11490-2698756.htm

《美聯社》多年前曾經引用3個空氣清潔促進團體的調查結果，指紐約每年有超過1800人死亡，是因為發電廠洩出的粉塵汙染導致健康受損。報導還點明，紐約造成汙染最嚴重的21個發電廠中，有11個是燃煤的火力發電廠，另外10個是燃油及瓦斯的火力發電廠。

據悉，煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)。數據顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，如果人們照常呼吸，每年造成的輻射劑量，比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。

火力比核電安全??