請問一下劉黎兒小姐是什麼專家?

劉黎兒---維基百科

台大歷史系的是什麼專家??她所說的還不是一套反核人士的說法?

核電當然排碳，而且大排碳；不僅核原料採礦、提煉、運輸、建廠、廢爐等都排碳外

這句話實在是很好玩，沒錯，如此看來，核電當然排碳?在此請教bar0402兄

請問化石燃料採礦、提煉、運輸、建廠要不要排碳?

從採礦來看，挖石油、天然氣及煤碳，排碳量跟鈾礦差多少?並不是每一個礦區都是撫順煤礦。挖海裡面的石油跟天然氣對生態的影響大嗎?墨西哥灣漏油事件是怎麼回事?

從提煉來看，文中只有提到會排碳，但是到底秏能多少卻沒有寫清楚，而且就反核人士常說的太陽能發電來看，我不認為製造太陽能電池的排碳量會少到哪裡去，石油提煉不耗能嗎 ?

從運輸跟儲存來看，核能發電大勝化石燃料，有人作過統計，把全台灣的天然氣儲存槽都拿來發電，只夠台灣用3星期，目前的天然氣電廠儲存槽，也只夠七天，這樣運輸成本要多少才夠?交通工具的排碳量算不算呢?

建廠的排碳量?算了，真要計較，不建電廠最不排碳 ，不管什麼電廠都是......

廢爐成本.....核能的燃料棒，其實可再利用發電，絕不可能永久儲存，比起太陽能發電、風力發電、洋流發電的商業運轉規模何時出現，期待核廢料發電還比較快，化石燃料的廢料除了二氧化碳增加溫室效應之外，還有何用處

說到廢水溫度使海洋溫度上升，我們來看一下溫度監控

http://www.nicenter.org.tw/modules/...ryid=2&start=15

上述是目前的作法，劉黎兒是假設全部熱水不加處理排入大海，請問現在誰有這樣做?更何況所有的電廠都有冷卻系統排入大海，只要火力、核能一視同仁，這樣有什麼問題?

台電目前在核能三廠有珊瑚即時監測系統，要是出問題，也不用等到你來說

最後

一個發電100萬千瓦的原子爐，核分裂生熱300萬千瓦，有200萬千瓦排到海裡，把海水加熱，其他100萬千瓦才拿去發電；這200萬千瓦１秒讓70噸海水溫度上升7度，建造核電，等於是在海邊突然讓一條大熱河出現般。

這看起來好像很專業，其實只是國中理化的計算題，實際上真的差七度嗎?

對了，請不要隨便懷疑這段話的真實性，因為，
你去查查講這段話的是誰?

任何的話都有被懷疑的空間，只有這樣才會越辯越明，叫我們不要質疑，是怕被戳破嗎?