引用:
|
作者Meow
呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。
李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。
蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。
蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。
至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，...
|
你倒底是不是某特定人士黨棍之流?
德國總理梅克爾也在去年福島核災後,表達過去擁核的昨是今非!
今天發生過福島核災後,還有人敢說大規模核災絕不會發生,不是騙子..
就是極少數既得利益者了!
在台灣,如果還有人對核電安全真有絕對信心,不是出於極度無知,就是既得利益者..
出於極度無恥的心態! 請問廢核或走向減核各先進國家,哪個國家技術不如台灣?
哪個國家對核電依賴程度比台灣低? 哪個國家風險承受能力比台灣差?
你拿民進黨當年擁核能證明啥? 證明核電就此安全? 因為他們當年都擁核?
你這種鬥爭術是對人不對事,對真正解決問題,毫無幫助!
錯就是錯,對就是對,無論怎樣,人家各國都在極力廢核或至少縮減核電使用..
今天走向非核就是對的,哪怕是個明天要槍決的死刑犯說出這話,都是對的!
當然,我認為民進黨還是必須為當年擁核理論道歉,就像德國總理一樣..
因為今天現實擺在眼前,不認錯只是增加他人攻擊的藉口罷了!