引用:
|
作者benhonx
核能發電佔台灣比例有多少 住宅用電的比例又有多少
也別把鈾礦當太陽能來唬爛說的成本多低似的
少在那邊混淆視聽搞恐嚇那套了...
而且核四還是台灣亂搞的拼裝廠跟核一核二核三不一樣
其實台灣根本沒有所謂的擁核人士 只有擁某黨人士
看看那些擁核的哪些不是親某黨 文法商背景 甚至軍公教
這些人沒一個工科背景根本對核電成本結構一竅不通 他們擁個屁核
他們擁的是某黨在核四的利益
某黨的利益越穩 政權根基越穩 他們這些既得利益者也越穩 
我有親戚在台電工作 他抱怨其實那些民營電廠 煙囪等等狗屁事他們這些員工根本無權置喙
公司高層 工會都被某黨勢力掌握 反對的聲音也傳不上去
隨便一個工程就養一堆某黨包商何況核四這種大錢坑 還不知道要追加多少預算  |
呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。
李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。
蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。
蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。
至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。
(建好，但不商轉，蔡英文這些話還只是一年前左右講的)