引用:
|
作者煉心
政府如果有過失，
當然，
我支持打國家賠償官司，
但前題是打了官司且贏了，
而不是在官司未定前就有 抗爭手段要求貸款免償，
這樣叫吃像難看，
至於所言似乎為政客開脫解套??
請問你看到我為政客解什麼套，
我只看到那是依貸款規定貸的，
你有看到規定是叫代墊嗎??
還是你認為用口說的話，
效益要高過明定的規定嗎?
|
正因您前面光批評那些勞工，而忽略了政客才是奸商的幫凶....
因此：
才會讓在下覺得『您所言似乎為政客開脫解套了？？（←問號）』
若然：
您若沒有為政客開脫解套，那就是在下的誤會。在此鄭重向您道歉∼Sorry....
PS：
不論是『口頭承諾』 or 『立法規定』∼身為政府都應守信 ＆ 不得愚弄百姓....
引用:
|
作者sclee
大家理性討論才不會偏頗或是被特定媒體牽著走 跑了不同論壇看看有什麼我們不知道的事
發現原來勞委會在民國95年曾經委託律師向勞工提民事訟訴追討 而勞工都敗訴 難怪勞工不願走法律途徑 敗訴的可慘 除了本金和利息 還要加上違約金 訴訟費
下面特別要舉出的裁決書 被告就是聯福紡織公司的勞工 還包括擔保人在內 法院已經認定是貸款 對於勞工訴說勞委會應該去追哪位老闆的問題 大家有趣興看看法官的判決是怎樣說的
PS:95年的官司勞委會全勝訴 當初簽的契約書一拿出來 勞工大慨不可能勝訴
43....
|
『大家理性討論才不會偏頗或是被特定媒體牽著走，跑了不同論壇看看有什麼我們不知道的事』
+1∼十分認同此一觀念....
另外：
該判決文，我之前也曾在別的論壇有看過（包涵：PTT｜苦勞網｜等）
因此：
偶才會覺得那些勞工因當初無律師提點 ＆ 對法律知識不足∼慘遭愚弄.... 
故此：
我也才會轉而去尋思：『申請國家賠償』抵清『所謂的貸款』的可行性....？？
畢竟：
已經是陳年舊案，諸多人事已非∼難以追究及釐清費時 ＆ 審斷讓人難以忍受....
所以：
深覺勞委會大可暫緩提告，轉而輔佐『申請國家賠償』抵銷∼藉以挽回勞工信賴.... 