引用:
|
作者sclee
事起於民國87年 經歷七任主委 如果發個行政命令就解決 為何他們不做?不管當年有人用哄騙的 勞工跟華南銀行以及當年協商的合約文件拿出來 一翻兩瞪眼 還需要拖到現在?
之前不是說過嗎?問題複雜在於有一半人還清 行政命令要怎樣發來解套?
PS:這十五年來任期最長的有兩位陳菊和王如玄 其他好像大風吹一樣幹個一兩年到此一遊 誰會花心思來解決這問題?
許介圭：1997年5月－1998年2月
詹火生：1998年2月－2000年5月
陳菊：2000年5月20日－2005年9月
李應元：2005年9月－2007年5月20日
盧天麟：2007年5月20日－2008年5月20日
王如玄：2008年5月20日－2012年10月2日
潘世偉：2012年10月2日－現任
|
關於此一問題，已經有一網友（好像是『法律人』)提出見解，如下：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...9&page=20&pp=10
（＃192）
引用:
|
作者ruinousdeity
昨天台南的親戚往生要去見最後一面，幫忙處理一些事情，被影響到了也是沒辦法，
如果有別的路可走也不用跑到鐵軌上這危險的地方。
鼻子一摸買高鐵票去，這是有得選跟沒得選的差別，所以少講一點風涼話吧。
只會指責別人犯了什麼錯誤，算不上什麼菁英，真的有本事
幫這些人把問題解決吧。
有人還了這筆錢跟政府要不要提告是兩回事，政府可以在撤告用其他行政手段解決後
把已經收到的勞工還款退還給當事人或是其家屬，這一點都不困難。
|
至於『所謂滴貸款』，我也曾提出想法∼申請『國家賠償』抵繳，如下：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...9&page=10&pp=10
（＃96）
引用:
|
作者XElem
老實說：偶實在難以明白∼為何有人不能接受『國家賠償』的觀念.... 
引用:
國家賠償法：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=I0020004
第 1 條
本法依中華民國憲法第二十四條制定之。
第 2 條
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
第 3 條
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
43....
|
今天：連道路缺陷等，致使百姓傷害∼都能申請『國家賠償』了
何以：
以下施政，政府公務員如同奸商幫凶 ＆ 對勞落井下石∼卻不能比照辦理？？ 
PS：
除了相關機關應負起賠償那些勞工責任之外，那些失職的公務員∼更應追究責任吧....？？ 
歷來：
政府長年縱容奸商惡行，犧牲勞工最基本權益∼到底是誰該出面負責！？ 
PS：不知是否有熟悉法律的人，能夠代為解惑∼甘溫啦....  |
然而：
個人認為，今日會發生此一爭議（將來還是持續會發生）
是政府近 20 年來：怠惰瀆職∼刻意逃避『惡意關廠』＆『勞工基本權益』所致
每每：
勞團請願都被漠視，非得事情鬧大（如臥軌：17 年前 ＆ 這次）
政府相關部門才會出面∼稍維修法改善 or 隨便敷衍一下信口開河....
是故：
當務之急，除了解決上述『所謂滴貸款（用∼國賠抵清）』問題之外
更要重視勞團歷來所提出的諸多疑慮（否則：問題永遠存在∼隨時會在出現）
例如：
『勞工債權優先受償權』＆『擴大工資墊償基金範圍』＆....等
工會法（以下兩條經由勞團長期努力爭取廢除）
第二十九條第一項「工會或職員、會員不得封鎖商品或工廠」（據說：已修正了）
第四十條第二項「（工會有）破壞安寧秩序者，主管機關得解散之」（據說：已修正了）
勞資爭議處理法第八條（這條根本就是保護資方∼犧牲勞工權益）
「勞資爭議在調解或仲裁期間，勞方不得因勞資爭議事件而罷工、怠工或為其他影響工作之行為」
當然：
還有諸多法條需要檢討編修，歡迎大家提出來∼集思廣益....甘溫啦....
PS：
百姓需要的是：有膽當 ＆ 有魄力∼用心解決問題的政府（而不是爭功諉過的政客）