若一定要用路權來衡量的話，個人看法如下：

路權一定是建立在自己沒有違法的狀況之下。

若小女孩是在快車道被撞，
駕駛沒有超速、酒駕、打手機... 等狀況，
然後小女孩是突然衝出，重機無法及時迴避等等，
那肇事責任基本上是在小女孩身上，
自己受傷之外，搞不好還要賠重機修理費。

但今天小女孩是在路肩被撞，
不管小女孩是否違規穿越雙黃線，
只要她平安到達路肩，
路肩可是行人可合法行走的安全區域，
那她就取得了路權。
小女孩在行人可合法步行之路肩行走，
被違規行駛路肩、且超速的重機撞到，
（該重機利用路肩違規超車，此時重機在路肩是完全沒路權的，）
那肇事責任基本上是在重機身上，
小女孩完全是無辜的！

當然，如果小女孩是被騎腳踏車的撞到，
腳踏車應該也可以合法行駛路肩，
也就是說，小女孩和腳踏車騎士都擁有合法的路權，
但此時小女孩違規穿越雙黃線，
且又是突然衝出的，腳踏車騎士無法及時迴避，
在此情況之下，小女孩要負的責任就比較大了。

但若腳踏車騎士有迴避的空間卻又發呆沒注意到才撞上去，
那肇事責任就要再爭了...

我覺得要談路權可以，
但若死硬就是要把責任推到小女孩身上，
只讓人感覺非常偏頗...