引用:
|
作者漲 停
事故的主次因不是因為罰款的高低 , 或者違規項目的多寡來判定的 
不懂的人真的會一直鬧笑話 |
請問你是否有法學專長？或是任職交通相關法律、or檢察官、or法官一職？
否則你怎麼會如此下結論？
若不相關的事故，項目、罰款多少的確沒關係，
但本次事件是有相關連的事故，若本次事件的主次因不能影響法官、檢察官的話，那為何法官、檢察官、警察會判決重機騎士較多的責任？小妹妹則只罰300？分明是對重機騎士的不公，怎麼你沒有極力像法院、檢察官、警察等人爭取、抗爭？向媒體投訴呢？
既然你也沒有主動爭取抗爭，就表示你懦弱了，表示你也認同警察、檢察官、法官的決定，這也表示你也同意重機騎士須付100%的責任，現在只能用「路權」來混淆一般的網友吧，說不定能夠號招幾個行為規矩、正當的重機騎士的聲援，來為你的懦弱與混亂的邏輯作辯護，
其實你早已放棄了，不是嗎？
原來你的想法是如此的。
引用:
|
作者漲 停
你程度差不受教 , 不是我該負責的啊
尤其又刻意用這種抹黑的方式來回文 , 糟糕到極點囉 . |
用你的思考方法來說，就是：你跳針了，又跳針了跳針了
我猜「跳針了」這個詞說不定會繼：水土散熱器、300元電腦、每個辣妹的背後都有一個推到煩的男人....等流行句之後，成為PCDVD新的流行句嗎？