為何顧左右而言它？
還有，您最後幾篇貼文完全是在進行人身攻擊，
這只是讓您的立場更薄弱...

您貼的另一個案例中，依敝人不具公信力的判斷，
該車輛在準備右轉時，
（不知該路口可否紅燈右轉？）
（右轉車似乎可暫時行駛在機車道上，所以或許擁有合法路權？）
（還有，該車輛看來並未超速，似乎也有打方向燈，發生太快看不清）
在機車道上撞到另一個違法穿越馬路的小女孩。
（紅綠燈就在眼前，所以小女孩應該無路權）
但因為在撞擊時，車輛有近 1/3 已經佔據到路肩；
而撞擊點也是位於路肩及機車道的交界處，
（應該可以辯稱為了閃小女孩而偏離車道）
所以兩者或許都負有肇事責任，
但何者的肇事責任較大，還真的有得吵。
和本主題裡的案例完全不同。

若撞擊點是在快/慢車道，那肇事責任可能會不同；
當然，若像本主題裡的案例，
撞擊點在路肩、該車輛並不是要右轉，而是趁機超車、然後又超速...
事情是完全不一樣的！

並不是另一個小女孩違規被撞，
所以這個小女孩被撞就是活該...