作者n_akemi

很怪的邏輯...

依規定行人應行走穿越道、高架橋或地下道
在沒有上述設置的情況下，不違反其他條例時得小心穿越車道。

既然違反在先，怎說不是主因？

雖...路肩不得行駛車輛，但...是路肩超車肇事？還是閃躲至路肩撞上很有爭議。
就算是前者，只要行人不是由後遭撞，就不是完全責任。

如果該車輛未由右側超車，說不定就可以看到違規穿越的行人而不致肇禍。
所以駕駛方的錯是在於左側有車的情況還從右側超車。

也就是說，雙方互為主因，任一方沒有違反都不致釀禍。
所以該各為50%。