主題
:
[轉]某新聞感想~毒樹果實理論
瀏覽單個文章
palmdeve
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
意思就是說
還是要看法官的自由心證了,有人覺得是,有人覺得不是...
嗯嗯
引用:
作者
TEMU1000
所謂毒樹果實理論是這樣,有錯請指正
毒樹是指,第一次取得的證據是違法手段取得
果實是指,根據第一次取得的證據(當線索),再去獲得的合法證據
那第二次取得的證據,必須被排除
也就是說
按照這個案例來說,動保團體根據偷拍的線索,然後再去找到的證據,才有毒樹果實理論的空間
請參考
其他資料,請參考
http://blog.roodo.com/weichen/archives/5981183.html
至於,偷拍偷錄的證據,這是否可以視為證據?這要看情形,也就是所謂的比例原則
請參考
2013-01-04, 09:48 AM #
4
palmdeve
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給palmdeve
查詢palmdeve發表的更多文章
增加 palmdeve 到好友清單