引用:
|
作者palmdeve
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/7609031.shtml
這用針孔偷拍 算非法的吧
按照 毒樹果實理論 根本不能成為證據阿
這老爸真呆 怎麼不反控動保團體 侵犯隱私
不僅沒事 還能反將一軍
|
所謂毒樹果實理論是這樣，有錯請指正
毒樹是指，第一次取得的證據是違法手段取得
果實是指，根據第一次取得的證據（當線索），再去獲得的合法證據
那第二次取得的證據，必須被排除
也就是說
按照這個案例來說，動保團體根據偷拍的線索，然後再去找到的證據，才有毒樹果實理論的空間
請參考
其他資料，請參考
http://blog.roodo.com/weichen/archives/5981183.html
至於，偷拍偷錄的證據，這是否可以視為證據？這要看情形，也就是所謂的比例原則
請參考