我是覺得"監看偷吃"還算是在店家的合理的行為
因為以有吃沒吃來決定該不該付錢. 還算挺合理的

可是這似乎也隱含了[如果真的沒偷吃. 就不用付錢]的意思在內

但這又違背了[以吃到飽算人頭的店來說,店家堅持收錢並沒有錯].因為不管你偷不偷吃. 反正就是要給錢

我想這爭點是在於. [以人頭計費]. 這條規定真正的目的是什麼呢?
如果是防止別人偷吃. 那以事實來看. 一個真的沒法進食的人. 他可以對抗這條規定

如果 [以人頭計費]. 這條規定真正的目的是[進去就是要給錢]. 那麼店家收錢還算是已經先醜話講在前頭了. 你還執意不付錢想進去. 那是你自己丟自己的臉

所以. [以人頭計費]. 這條規定真正的目的到底是啥? 我沒做過餐飲業..還真不曉得...