引用:
|
作者megag5
地方上有很多雜七雜八的職務只要登記即可參選，不需要保證金...
很多職務根本沒幾個人想做，所以選舉的時候一個人參選也是可能的...
有特殊長處的人或很閒的怪咖要出來造福社會很容易...
那個大學生選上市長就是一例.
不過這大概頂多到郡的層次，到州層次沒有金援=沒有【廣】【告】=沒有知名度，那地方怪咖等級就Orz了...
|
也因：
相對『金錢誘惑』較少，故競選動機較為單純，相對來講∼也較不會.... 
這已經粉不錯了....
據偶胡亂猜測：『州長』似乎是僅次於『總統』滴首長∼不知有無猜錯....？？
其實：
若單論要累積『知名度』，有太多管道了....例如：媒體主播｜明星｜學者｜....等
老實說，偶蠻欣賞米國『不崇拜權利力』滴觀點.... r2
之前，曾在某網看到一篇∼類似
『將威權，關入牢籠裏』滴文章∼偶深覺分析滴粉透徹....
奈何：
似乎和現今華人傳統思想差異粉大，極可能會引發劇烈爭議∼故，偶暫時不敢 PO 出來....
PS：
若網友有興趣，可先 PM 偶再去找找∼待將來時機合適 ＆ 環境許可時∼偶再 PO 出來....
至於其分析概要∼則是以下論點：
引用:
「公僕」一詞用在美國的市長身上最是恰當不過的
藍述：這說到底，在美國納稅人的眼裡，老百姓的利益，他得自己掌握在手裡，用不著別人來三個代表、四個堅持的。
找個總統也好、選個市長也罷，那不過是來護院兒，是來打工的，最終的權力在選民手裡，在納稅人的手裡。
路平：美國人，一、崇拜上帝，二、崇拜知識、三、崇拜自由民主；卻不崇拜權力；
美國人知道一旦給總統、州長、市長的權力過大，卻不加制約，他們一定變成壞人，
他們一定幹壞事，最後一定成為國家的破壞者，成為人民的敵人。
所以永遠讓政府只是服務的機構，而不是權力的機構；永遠讓政府守法，只當公僕，而防止公僕成為主人，
是美國先賢設計政府框架時確立的基本原則，立國二百多年來，從未改變。
|