引用:
作者sutl
歐洲選舉很冷清的,因為大多數人都是選自己工會的人,人不重要,工會的決議才重要。
所以歐洲的民主制度反而可以制衡資本主義,變成社會主義制度。
美日台的民主制度,都是金主推候選人制度,用高額的保證金,與極難的當選率(例如一區一席),把一般民眾從政的可能性排除。
|
考量呆完社會環境,偶個人認為:
其實此一『高額的保證金』:正是偶對選舉『公平性』滴最大疑慮之一
往往就是因此一門檻:讓『真正大公無私 & 有理想抱負』滴人∼被排擠於外....
(金權制度造就貪污腐敗:這根本就已經是一種無限迴圈了∼無異於:請鬼抓藥....)
也難怪當年,朱某說:『※※∼是一門∼高明滴騙術....』
故此,也讓偶對呆完滴選舉∼不敢苟同....(有投票權至今20幾年來,偶從不去投票....)
觀乎現今謬論:
『有錢就比較不會貪污|學經歷代表能力越高|名氣大就會濟弱扶頃|....』等
殊不知:
利誘來滴往往更加貪得無厭|會讀書混資歷滴往往越會目中無人|名氣大滴往往更容易麻木不仁....
(當然:以上未必都是都如此。只不過當這些都結合在一起後,在呆完社會環境∼往往更容易發生)
若然:
無法看透『金權迷思』 & 選民不知覺醒 & 團結
便即使是:空有民主之名∼也無民主之實....
PS:
或許有人會說,為何別國不會有呆完滴問題....
那偶也只能說:對呆完群體意識∼充滿無奈...
