引用:
|
作者汁汁汁
錯了錯了
中國人是最講"道理"的
只是這位風先生對中國人的"道理"有錯誤的理解
中國人認定的"道理"跟一般人所共同認定的"道理"是不同的
中國人的"道理"其實就兩句話
對自己有利就是對的
對自己不利就是錯的
|
引用:
|
作者n_akemi
中國式講理：只挑對自己有利的部分事實述說，盡可能的推託閃避必須負起的責任。
真躲不了就裝死，反正民眾是愚昧健忘的... 
|
引用:
|
作者applebread
我很好奇這段要怎麼辯論才對?
我從小到大以來都很聽到這種論點
反正就是「好壞什麼的沒有一定」這種調調
會不會是東西方對於正義或道德的標準有其差異所致?
西方->聖經
東方->只要的大家吃得飽就該滿足
|
常言道：
『公道自在人心』∼要他人有『同理心』
是呀：
自己球員兼裁判∼還只會要求別人認同自己....
引用:
|
作者travailen
明辨是非需要有一個基礎論點，如果那個論點沒有被建立起來，就只好以
個人立場與利益來進行判定。通常，並不是因為這個世界不存在那樣的論點，
而是那人心裡缺少那樣的概念。就好像一個人缺少維他命D會生病，並不是這個
世界不存在維他命D，而是那人身體裡面缺少維他命D。如果因為缺少維他命D
而生病了，卻不知道有維他命D這種東西，其他空泛的理由就會被提出來。
|
聽起來似乎是：英美哲學（分析哲學）主張....
偶也是最近才知道某些學者們把『哲學』分成好幾類
（例：歐陸哲學，英美哲學，....）∼搞得偶霧煞煞....
這莫非是『分析哲學』力求『分析基礎論點』所致....？？
在某部落格看到『歐陸哲學』此一名詞，又是否屬『應用哲學』....？？
再者：華人滴哲學觀，又算是那一類分支∼還是其實是『撒尿牛丸』....？？
胡思亂想，問了這麼多：
驀然想起：『基礎 VS 整體』∼探討哲學∼所為為何....？？
r2
引用:
|
作者morris2
講的是權利， 好聽的叫官大學問大， 難聽的叫有錢就屌大，以前有句古話叫 王子犯法與庶民同罪， 不過大部份的情況是王子（太子）橫著走， 誰不給他面子？
另外，有骨氣敢講真話的都被殺了，明朝方孝孺不肯幫朱棣草詔，朱棣一直叫他寫，他老兄不爽就寫：燕賊篡位。於是就被誅了十族。毛澤東也搞過陽謀，台灣也有白色恐佈...其實台灣職場也挺不講道理的。
|
這倒讓偶想起了『奴性』....
到底是：
『權勢』造就了『奴性』，還是『奴性』造就了『權勢』....
如同論：
『先有雞，還是先有蛋....』
想滴偶腦力不繼 ＆ 頭殼扒代....吃烤雞配蛋花湯∼壓壓驚先....
r2
引用:
|
作者mount
汗顏∼中國人為什麼不講理？
汗顏∼中國人為什麼不講理？
汗顏∼中國人為什麼不講理？
汗顏∼中國人為什麼不講理？
因為怕當不了中國人!! |
群族，種族，民族，家族，....主義∼作祟....？？
r2