引用:
|
作者donqa102
據我所知....T5比起T8還有一個優�....
在使用一般的反射罩時，T5因體積較小，自體遮蔽率會較低....
簡單的說，使用一般反射罩的時候，T5增加的亮度會比T8多...
印象中約20%。
不過目前來講，T8在演色性上還是有無法被取代的優勢，只是以純粹電力與亮度的效率觀點來看，T5還是目前最好的燈。
|
沒錯，T5由於光源縮小，在反射面的設計上較好控制，實際上T5 28W雖比T8 36W暗，但感受並不會很明顯(前提是用了好的燈具)
也因此T5和T8效率同樣在100Lm/W下時，兩者的亮度其實不會差非常多
演色性這點T8的優勢就比較高，T5很難買到RA95~99的燈管，T8則有很多RA99的產品
引用:
|
作者+新同學+
t5其實是比較環保 就燈管來說
大廠開發這個著眼的也是 更細的燈管更省材料還有運費
但是他媽的用更便宜的成本做出來的 賣得更貴
|
環保是真的，不過T5也只有早期貴，目前飛利浦T5中國管也落到四五十上下，反而飛利浦T8泰國管稍貴一些，要六七十左右
引用:
|
作者mickmail99
那張圖示說明
13,14 18,19 是接日光燈的一邊
15,17 是接另外一邊，
16接 15,17 串接起來的那條線
|
等我畫好簡易接線圖吧
T8可分一般型和三波長型，一般型演色性約Ra65，普通三波長約Ra85，特殊用途可達Ra99
T5則一律做三波長型，演色性一樣約Ra85，更高的則較難買
價格來說兩者相差無幾，飛利浦宣稱其T8壽命約15000Hr，T5達20000Hr，兩者數據應是使用預熱式電子安定器測試得出。
根據節能標章網上關於螢光燈管的檢測，取幾個數據來看
http://www.energylabel.org.tw/purch...product/upt.asp
東亞T5 28W 4000K
發光效率：98.8Lm/W、演色指數：Ra84.8
東亞T8 38W 4000K
發光效率：103Lm/W、演色指數：Ra85
飛利浦T5易省 28W 4000K
發光效率：102.01Lm/W、演色指數：Ra82.4
飛利浦T8 36W 4000K
發光效率：93.67Lm/W、演色指數：Ra86
國產東亞是T8效率高，飛利浦剛好相反，令人玩味
引用:
|
作者n_akemi
成品體積愈小則製作難度呈倍數提升。
因此工業機具精密度較舊款為高，生產良率卻較低，所以這部分生產成本會比較高。
|
T5問世很久了，良率的問題應以克服才對
