是的:

包括當年蔣介石佔領台灣, 都是"美國的安排"...
別以為什麼開羅宣言就是簽訂條約了...
當年老蔣是以盟軍司令身份"接管"台灣...(就像老美接管日本眾多島嶼)..

其實, 國共雙方一直強調"收復"台灣...
這是沒道理的, 當年日本是"簽訂和約"取得台灣,如果當年是清國打贏..
同樣也可以對日本有賠償跟領土要求! 所以台灣只是"賠償條件"而已!
哪是什麼搶奪? 竊佔? 亂七八糟..

所以後來...
台灣除非是自己獨立, 否則誰打贏誰就有權說話..
日本若不投降, 老蔣在"美國人允許下", 接管台灣! 借問國民黨有能力自己打下台灣嗎?
過不過得了台灣海峽都是問題! 事實上, 沒有美式裝備, 蔣軍根本不可能有效登陸
台灣作戰!!! 釣魚台問題也是一樣, 而且那還是老美親手用人命取得的..

如果中國跟台灣認為, 動動嘴砲, 擺擺姿態, 就可以奪下釣魚台..
那未免把國際政治現實, 太兒戲了! 如果老美真想認真玩...
中國跟台灣那點軍隊, 是不夠美國海空軍塞牙縫的!
美國現在確實擺出退讓姿態, 除了本身弱點外, 也是在累積鷹派勢力的強度...
日本也是一樣, 中國操作這議題, 玩過火了, 那就是逼美國攤牌...
美國可以叫日本在態度上退讓, 但絕不可能要日本放棄釣魚台!
因為這種作法是把美國的面子往地上踩! 就算是歐巴馬政敵, 共和黨..
都不會容許這種事發生, 兩黨一但有理由一致對外, 中國絕對要倒楣了!

其實政治上台面這些人, 大抵都知道這件事就是態度跟放話問題..
當真鬧到打起來, 誰都沒好處! 對中國最傷, 除非它真的打得贏...
中國這個"大國氣球"吹破了, 就像當年清國甲午戰爭後, 國際地位一落千丈...
現在的中國已經不再是興起時的PRC, 承擔得起敗仗的狀況...
中國當然不至於打個小小釣魚台失利就滅國, 但威信及控制力必然瓦解...
中國比美國還承擔不起這種政治失敗.... 民主政治, 誰當權, 小菜一碟...

反過來講, 美國也一樣, 輸掉很難看....
但是美國實力是打得贏的, 所有空母調過來打, 想輸也難!
主動權是在老美手上, 要怎打, 都是美國決定..

總之, 中國的"強勢", 若引發兩黨團結對抗中國威脅,那中國就算輸了...
因為那時老共再怎笨, 也知道打不得! 打輸還好! 打贏老美會善罷甘休嗎?
問題是打輸了! 上面的威信及控制力的代價, 打算付出嗎?