引用:
|
作者stephane_2
你自己都說了，1945年9月2日，日本簽署了投降書。並請容我說，你講的終戰並不正確，日本自己都承認投降書，日本的行為是投降，並非「終戰」。因為雙方簽訂的，可不是終止作戰的停火協議，這兩者大不相同。這份日本投降書上，第一條就寫得清清楚楚，日本完全接受波茨坦宣...
|
這麼喜歡對「終戰」這字眼瑣屑較量
那倒要反問"投降"難道不是國與國之間終止戰爭狀態的方法嗎
連維基都這樣子敘述"Entire nations can also surrender in an attempt to
end a war or military conflict."
敢問兄台這樣憋拗的詭辯有有何高明之處?
再來花這麼大力氣來闡述Treaty(條約)& Declaration(宣言)法效力"相提並論"
問題有哪一個國家的國際關係是拿這種謬論來畫餅充飢
再反問一句，若照兄臺的說法
那美俄所簽訂限制核武的國際法條文，為何不用Declaration
反倒用Treaty或Agreement
老話一句，有實力才有辦法訂遊戲規則，其他都是bullshxt
