首先，請看波茨坦公告第一條及第八條。第一條及第八條明確規定，日本的主權範圍由中美英三國來決定！美國把硫球交給日本，如果其余二國無異議，則無事。但如今很明顯， 美國承認的中華人民共和國對此表達不同意(中華民國政府態度不明)，此屬私相授受，有違波茨坦公告第一條及第八條。應屬無效！
其次，即使美國，其官方立場多次表明，其對釣魚臺主權問題無立場，即沒有承認日本單方面所聲稱的主權。而歷史文件也表明，美國當年轉交的是管理權，非主權。在英美放棄釣魚臺主權的決定權這一立場下，按波茨坦公告第8條，應由中國來決定釣魚臺歸屬(至於誰代表中國則是後話)。無論如何，也輪不到日本來決定。
再次，本人聲明一下，本人對實力決定一切其實有著莫大的崇拜。但本主題為對應師爺們在另外一文中以1895年日本的一則國內行政令來闡述釣魚臺主權歸屬日本的所谓道理而發。師爺們所謂的道理，並不存在。因為，第一，那乃日本一則日本國內令，不對外國有約束力。第二，時間上日本遵守波茨坦公告在後，波茨坦公告有終結一切與之相違的日本國內行政令及對外條約的有效性的地位。
最後，至於其他幾點。例如，一地圖問題，現在多方都拿出不少對自己有利的地圖，因此，地圖的有效性大打折扣。二，所謂現在的擁有權，日本也並沒有有效取得。最簡單，前幾日中共的海監船大搖大擺進出釣魚島海域，日本也無可奈何。三，戰爭與實力，在戰爭還沒打完之前，誰都無權下結論戰爭能把釣魚臺的歸屬賦予誰。
綜上所述，在目前來說，從師爺們的所謂的道理和法理上來講，日本沒有任何資格擁有其口中的釣魚臺主權！