瀏覽單個文章
Sullinger
*停權中*
 

加入日期: Sep 2012
文章: 1
引用:
作者bookface2222
以降低龐大的軍公教反對勢力,利用『時間』當社會穩定劑,這類改革非一蹴可幾
二、設定十~十五年逐年簡縮人數,至少兩年緩衝,檢討各部門確實所需人力,修改
法例條文,精簡繁冗的行政程序,降低人事支出成本,根據心理學對職場的分析,在
一定的環境比例下,人少薪高會比人多薪低更有效率,但此法為相對的,代表更多
人將進入民間職場競爭,可能造成失業率攀升,勞工先受其害,而中產階級是社會
內需的穩定力量,其影響不可忽視
三、檢討公務員福利,當捨則捨,當給則給,國家是全國最大公司,其福利亦足堪其他
企業表率,像我朋友在某大企業服務,其福利絕不會輸公務員,甚至更好,至於鄉民
常說老闆剝削員工福利,應該屬中小型企業居多,無論如何,仍舊有相當多的地方
能撙節開銷,降低國家財政負擔
四、很多政策是牽一髮動全身,比如國旅卡,這些錢最後都會流到民間,如果取消或
拿去建設蚊子館blabla,代表民間很多商家賺不到這筆錢,老闆賺不到錢,苦的還是
員工,因此,撙節開銷政策需考量後續效應,如果造成內需降低,金錢流動遲滯,那反
而弊多利寡,像把國旅卡發給弱勢族群使用就是可行的方向

國旅卡該停了或給別人用,獲利的也只是部份有參加的廠商,又不是全部都有獲利

還有那個公務人員的教育補助也該癈掉了
時代不一樣就應該改變
既得利益只想維護既得利益也別怪人家要炮
炮資方的文章這邊也一大堆,還更多倍,怎麼說沒有在炮?
只有炮到公務體系時,就有人團結的以為只有在炮他們
這不是選擇性的看到?

軍教繳稅好像最近才開始
但又先補給他們要繳的稅
那乾脆就維持不要繳就好了
何必又多花費一筆稽徵的成本?

18%新進的公務人員也都沒得領,這我知道
這很明顯的就是政策買票
每年花800億等於一條捷運線的造價,還要花幾十年
還沒到最高峰,聽說預估高峰時會破千億
這跟你們新進的沒關係

你說的精簡方案
問題是現在政府搞六個直轄市政策
反而按照組織法規要擴編局處人員
這就是近幾年高普考要額大增的主因之一
好像分成幾年要補滿的對吧
結果本來的縣民也沒因此生活水準變高,只有公務編制成直轄市
本來縣的公務員也直接升等成直轄市職等薪水
之前的加3%薪水連已經退休的也加
整個政府都不知道在幹什麼
政府從來都沒有搞過精簡

還有最重要的效率績效退場問題
這如果找四大像是KPMG或PWC的來做內部稽核
我看都要死當掉
前幾天才有台中的公務人員連續7個人都蓋錯章,連內政部長是李鴻源都不知道
這些不是經過高水準考試的嗎?
很明顯考進去之後就是隨便了
舊 2012-09-23, 12:04 PM #113
回應時引用此文章
Sullinger離線中