瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者paradice
台灣的動保之所以做得這麼爛,有一半以上是因為素質低落的動保團體跟所謂的愛心人士
先進國家狗跑到馬路上被撞是飼主要賠償車主
台灣是動保團體還會幫忙發起人肉搜索
當把動保只是侷限在注意貓狗時就失敗一半了
又四處亂野放野貓野狗,四處亂餵食,造成問題惡化
站高一點看所造成的危害其實跟野放眼鏡蛇的宗教團體沒什麼兩樣

動保不明事理的維護貓狗
收容所從7天延長到12天就是這些愛心人士的傑作
甚至我還看過有些品種犬被留超過一個月以上的
搞到現在犬瘟貓瘟傳染病流行了,又去幹譙政府
有些人認領出去了才發現得犬瘟沒多久就死了
犬瘟一得了就不好醫,然後就算醫好了,也超過12天沒人領養又要送去安樂死
那醫來幹嘛?
有限的資源就是在動保盲目的要求下無謂的浪費掉了

再加上沒有去要求飼主的責任跟義務,飼主大多也素質低落沒自律
台灣的動保就整個爛光光了
要求政府提高動物福利的...

你是不是把動保跟餵食流浪動物弄混了?
不是每個人都同意這種作法
至少我個人就不認同狗可以TNR

政府在這塊領域是有給預算的
但看不到應有的處理跟品質,這點讓人不能接受
預算有限?不要再相信沒有根據的說法了
看看那精美的更生人輔導....

寵物該管制,但我看不出來課稅的合理性在哪邊?
難道像英國一樣連養一條金魚都要課稅就是合理?
收養流浪動物是協助解決社會問題,
隨之而來的義務就是妥善照顧終老
為何要因此變相懲罰飼主?
再回頭過來看,特殊條目稅金收入必須用於相關領域的預算上
請回過頭來看看健康捐、公益彩券的收入是怎樣運用的
我想沒有人相信中華民國政府開徵寵物稅
稅金會妥善運用在寵物管理跟寵寶上。
舊 2012-07-10, 04:35 PM #9
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中