引用:
|
作者ruinousdeity
我現在覺得這種話不要嗆...
海苔那種明擺著來反串的當然不用提
但我認識的人，有些人是真的在做超出自己能力負擔的事
有人自己就開中途從收容所領貓出來
有些有問題沒辦法領養的最後也是自己留下來照顧
甚至有獸醫做到病傷動物死亡不募款沒辦法處理...
反串很討厭，但一碼事歸一碼事...
只要不是無限上綱放大，尊重生命是種美德
至少比那個海濤放死放蛇咬人要正面的多 
台灣的動保之所以做得這麼爛...雖然這麼舉例不恰當
監獄關出來的受刑人後續治療輔導追蹤這個部分
粗糙糟糕到讓人難以置信，人都尚且如此了，更何況動物? |
台灣的動保之所以做得這麼爛，有一半以上是因為素質低落的動保團體跟所謂的愛心人士
先進國家狗跑到馬路上被撞是飼主要賠償車主
台灣是動保團體還會幫忙發起人肉搜索討伐車主
當把動保只是侷限在注意貓狗時就失敗一半了
又四處亂野放野貓野狗，四處亂餵食，造成問題惡化
站高一點看所造成的危害其實跟野放眼鏡蛇的宗教團體沒什麼兩樣
動保不明事理的維護貓狗，其實都在扯自己的後腿
收容所從7天延長到12天就是這些愛心人士的傑作
甚至我還看過有些品種犬被留超過一個月以上的
搞到現在犬瘟貓瘟傳染病流行了，又去幹譙政府
有些人認領出去了才發現得犬瘟沒多久就死了
犬瘟一得了就不好醫，然後就算醫好了，也超過12天沒人領養又要送去安樂死
那醫來幹嘛？
有限的資源就是在動保盲目的要求下無謂的浪費掉了
再加上沒有去要求飼主的責任跟義務，飼主大多也素質低落沒自律
台灣的動保就整個爛光光了
要求政府提高動物福利的同時，不用去要求這群人付出同等的責任跟義務嗎
動保愛舉例的德國，甚至連對岸中國都開始在課寵物稅
台灣的動保團體我還沒看過有提出過這種理性訴求
倒是四處做亂的一大堆，只會要求政府不斷付出負責
引用:
|
作者EAC212
如果說..
各地收容所補獲流浪動物後，
通知並且公告一個月內，請動保團體認養回去，
若無認養就只好安樂死。
而認養回去的貓狗必需做"戶口登記"..
也就是 3年內不定期的持續追蹤，經認養回去有好好照顧，活要見狗(貓)死要見屍，
以避免認養回去後又被野放....
道這樣子做..那些流浪動物可能會得到比較好的照顧?
|
多學學德國，要養就建立戶口繳稅
在外面野放只是讓問題更惡化