瀏覽單個文章
一心
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 90
引用:
作者Adsmt
我前一篇有說過,中國人的三、四次方程解是「近似解」,在求近似解方面中國人確實比較高明。但西方人並不滿足於近似解,所以才積極發展公式解。且中國人並沒有虛數的概念,中國人的近似法只能求實根。

近似解和公式解這兩者的「深度」是天差地遠的。

其實我前一篇已經講的很清楚了,中國古代數理「廣度」確實是不輸西方,但在「深度」就差了一截。

簡言之,中國只做表面的探討和研究,所以你常常可看到中文書上寫一些帶點自我安慰的文字:某某科技、理論,中國早五百、六百年就已經有了。

沒錯,中國很多科技和理論都發展比較早,但往往到後面都不如西方人。

就如你說的高次方程解,中國人還只會求近似解的時候,人家已經在發展群論了。


額...我看得不是你說的自我安慰的文字:某某科技、理論,中國早五百、六百年就已經有了。之類的這些書,你指的應該是誠品書局的那種書...
我看得是很破爛的書,那時還沒有誠品書局這種東西...
至於中國古代用籌算來算數的是否為近似解,本人不是學數學的故不太清楚,但是基本的知道它能用來解高次方程解。但是想想宋代的時間點,也可算是一時的輝煌,畢竟那時候歐洲還在領主莊園農奴...

說到數學就想到東學西漸的說法,不過一定會有人認為這是在意淫,如你所說的自我安慰,又加上這種說法肯定不易得到外國的認同,所以我連提都不提
舊 2012-06-01, 09:14 PM #46
回應時引用此文章
一心離線中