引用:
|
作者一心
如果我記的沒錯的話，個人統計中國科學技術的停擺是始於元朝，而四次解早在中國宋朝就有解了。其他中國古代有大量的算經，有紀載各種算數你有興趣的話可以參考，雖然古代中國數學偏重工程應用的計算，但是有4次解的算籌應該多少會涉及虛數的東西。但我想古代中國人可能會因為工程上用不到而缺乏興趣。
這邊要更正一些一般人常有的錯誤觀念，就是古代當官的人不是只會讀論語而已...(如果你懂得人當我沒說  )
如果對考古或歷史有興趣的人可以去翻翻比較舊的書籍(關於中國古代科學技術的專書)，個人認為舊書比較言之有物也比較有學術價值。
這邊有個有趣的發現，我個人以前在大學圖書館翻書的時候發現宋代的一些工程圖的組件與達文西早期的發明圖相似度非常高(尤其是齒輪)，然而宋朝與達文西的出生差了近400年，其實我一直很想提這樣的一個假設:歐洲的文藝復興來自於中國文化，可能甚至早期義大利流... |
我前一篇有說過，中國人的三、四次方程解是「近似解」，在求近似解方面中國人確實比較高明。但西方人並不滿足於近似解，所以才積極發展公式解。且中國人並沒有虛數的概念，中國人的近似法只能求實根。
近似解和公式解這兩者的「深度」是天差地遠的。
其實我前一篇已經講的很清楚了，中國古代數理「廣度」確實是不輸西方，但在「深度」就差了一截。
簡言之，中國只做表面的探討和研究，所以你常常可看到中文書上寫一些帶點自我安慰的文字：某某科技、理論，中國早五百、六百年就已經有了。
沒錯，中國很多科技和理論都發展比較早，但往往到後面都不如西方人。
就如你說的高次方程解，中國人還只會求近似解的時候，人家已經在發展群論了。
