引用:
|
作者Adsmt
你這樣說很奇怪。
確實中國古代就具備許多數學基本知識，但以「深度」來說和西方比起來著實差了一大截。中國人在求圓周率的精確度得到了相當的成就，但古代西方對圓維曲線的探討卻遠非中國人可及。中國人根本連雙曲線是什麼都不知道。
古希臘人已經會計算一個圓維和一個立方體相交的截體積。歐幾里德甚至已經探討了球面幾何（絕大多數人一生所學的幾何學全是平面幾何，只有少數專門領域會學到球面幾何）。
阿基米德聰明地用水來辨識皇冠是否是純金；中國偉大的天才少年曹沖也想到同樣的方法來秤大象。可惜曹沖英年早夭，無法在數理領域做出更多的項獻（但我認為受於當時文化影響，他長大後可能也只像他老哥一樣，只會吟詩作對。）至於阿基米德在數理的貢獻就無需多提了。
還有中國人解高階方程式，其實只能算是一種近似解（在某些特例可得精確解），這點中國人的成就確實高過西方人。
但就如...
|
如果我記的沒錯的話，個人統計中國科學技術的停擺是始於元朝，而四次解早在中國宋朝就有解了。其他中國古代有大量的算經，有紀載各種算數你有興趣的話可以參考，雖然古代中國數學偏重工程應用的計算，但是有4次解的算籌應該多少會涉及虛數的東西。但我想古代中國人可能會因為工程上用不到而缺乏興趣。
這邊要更正一些一般人常有的錯誤觀念，就是古代當官的人不是只會讀論語而已...(如果你懂得人當我沒說
)
如果對考古或歷史有興趣的人可以去翻翻比較舊的書籍(關於中國古代科學技術的專書)，個人認為舊書比較言之有物也比較有學術價值。
這邊有個有趣的發現，我個人以前在大學圖書館翻書的時候發現宋代的一些工程圖的組件與達文西早期的發明圖相似度非常高(尤其是齒輪)，然而宋朝與達文西的出生差了近400年，其實我一直很想提這樣的一個假設:歐洲的文藝復興來自於中國文化，可能甚至早期義大利流行抄寫亞洲來的知識。但是不知道為什麼隨著時間的過去，相關資料在網路上慢慢越來越少
