你這樣說很奇怪。

確實中國古代就具備許多數學基本知識，但以「深度」來說和西方比起來著實差了一大截。中國人在求圓周率的精確度得到了相當的成就，但古代西方對圓維曲線的探討卻遠非中國人可及。中國人根本連雙曲線是什麼都不知道。

古希臘人已經會計算一個圓維和一個立方體相交的截體積。歐幾里德甚至已經探討了球面幾何（絕大多數人一生所學的幾何學全是平面幾何，只有少數專門領域會學到球面幾何）。

阿基米德聰明地用水來辨識皇冠是否是純金；中國偉大的天才少年曹沖也想到同樣的方法來秤大象。可惜曹沖英年早夭，無法在數理領域做出更多的項獻（但我認為受於當時文化影響，他長大後可能也只像他老哥一樣，只會吟詩作對。）至於阿基米德在數理的貢獻就無需多提了。

還有中國人解高階方程式，其實只能算是一種近似解（在某些特例可得精確解），這點中國人的成就確實高過西方人。

但就如我前面所說，在深度上，中國人還是輸得很徹底。十六世紀開始，西方人找出了三次和四次的公式解。（中國人這時甚至還沒有虛數的概念。）

雖然在找尋五次公式解時遭遇了挫折，但隨著兩位不世天才的出現－－阿貝爾和迦羅瓦，以群論的概念證明了五次以上沒有公式解，完結了數學家找尋高次方程式公式解的艱辛之路，但同時也開啟了群論這個數學全新領域的莊康大道。

16世紀以前西方的數學知識確實中國大多也有，但差在深度輸了一截。

16世紀以後就不用說了，除了微積分相關領域，向量矩陣、拓撲、群論、高等數論、多元數、實／複分析、邏輯集合、資訊理論、機率統計.....一堆圈圈叉叉的數學領域，中國都沒有。這也是為什麼清末中國會被完全打假的的原因。