瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者比利海靈頓
沒想到他還在戰阿,到頭來他的論點還是一個,
他能駕馭的東西就是安全的選擇,所以可行,
他不能駕馭的東西就是危險的選擇,所以不可行,
除非是他所需要用到、搭乘到的交通工具,就是例外,
別人用他反對的論點套在他的日常生活中,
說到最後也只會變成他自己是明智、安全、能排除天災人禍的必要選擇,
重機上路十之八九會飛來橫禍必死無疑的論點無限循環
至於他是針對甚麼,大家也都能看得很清楚,
也不用來扣我帽子說我抹黑,還要我道歉?是誰沒格調?
另外自己都說重型機車在快速道路用路的總里程數比較起來那麼少了,
那在高速公路上遇到與重型機車發生事故的機會能有多少?
既然遠比你當行人、騎自行車、騎機車開車遇到交通事故的機率還低了,
那你到底還在反對甚麼!?誰比較可笑?
我不會說只我跟我感覺相同的想法才是對的,
但我不會因為我不會操作、不了解、還是看不順眼,
就指著別人說...

又一個數學很爛的人.
誰比較可笑?我可以肯定是你.

因為總里程數少,只是分母小,機率的大小還要看分子.
而且這剛好跟你想的相反,若分子一樣,分母小,反而是機率大.
你如果數學有問題,可以去請教orea2004網友,他應該已經弄清楚了.

另外,早知道你不會道歉,提出來只是提醒你,不要用那種政客的爛招式而已.
更是提醒你這招對我來說沒用,因為我不是那些腦袋不清楚的政客,我會一一指出你胡扯的事證,不會讓你得逞.
舊 2012-05-26, 11:39 PM #638
回應時引用此文章
referee_c離線中