|
*停權中*
|
引用:
|
作者小建
要真講平等是吧?
那好，在國民用路習慣、司法制度等等都還沒跟上其他所有先進國家前... 所有汽車一樣不准上國道！這才叫平等！
不是已經先允許 小汽車可以享受國道便利幾十年都沒在要求道德水準，其他車種要上來就得要求全民水準才行... 超難看的 既得利益者嘴臉！  |
主席,你又錯亂了嗎?
我之前不是已經糾正過你了,你這麼快又忘了?
-------------------------------------------------------------
#440
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...1&postcount=440
引用:
|
作者referee_c
我覺得你的觀念有點問題,你所爭的[路權]到底是什麼,似乎連你自己都沒弄清楚.
要求公平是正確的,但是,要確保的是[人]的公平,而不是[交通工具]的公平.
交通工具是[工具],任何人只要使用相同的[工具],就該擁有相同的路權.
你或許會說並不是每個人都有能力擁有汽車,所以,這些人沒辦法擁有公平的路權.
若是如此,以下你參考看看:
我也沒能力擁有私人飛機,所以我沒航空權?
不是的,我可以坐航空公司的飛機,和擁有私人飛機的人,同樣享有航空權.
另外,航海權亦同.
同樣的道理,沒辦法擁有私人汽車的機車族,同樣可以利用公共運輸工具,享有高速公路路權,這完全沒有不合理不公平的問題.
|
---------------------------------------------------------------
#443
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=443
引用:
|
作者referee_c
引用:
|
作者小建
人的公平... 沒錯！
所以，當我一個人不管要選擇汽車、或是機車...
大型重機能力上也都足以行駛高速公路，一般機車也足以行駛所有市區道路時... 憑啥剝奪我使用機車要在這些道路上行駛的人權?!
|
你的人權觀念還滿特殊的.
相同的狀況,[每個人]都被禁止,這樣有[誰]剝奪了[誰]的人權? |
------------------------------------------------------------------
請問,哪些人是既得利益者?
只要選擇適當的交通工具,大家都可使用公速公路,這不是很公平嗎?
有限制誰不可以使用高速公路嗎?
車子只是工具,他們沒有人權,我們要捍衛的,是人使用高速公路的權利,而不是車子被使用在公速公路的權利.
再者,前面和網友討論的[因噎廢食],你可以看一看,相信你不會再有[所有汽車一樣不准上國道]這麼不理性,有失身分地位的發言.
最後,良心建議.
我認為你身為黨主席,發言應該必須更謹慎,否則你底下那些黨員也會上行下效.
而若執意如此,個人認為,機車黨前途堪慮. |