引用:
|
作者比利海靈頓
要圈紅字也請圈到重點，
槍能殺人、菜刀能殺人、牙刷也能殺人，
全看使用者的心態，而不是光看使用的工具，
跟一般道路比起來，用路情形與國道比較相近的快速道路，開放紅牌上路這麼多年了，
上的了版面的事故新聞，比例跟一般道路所發生的事故根本是微乎其微、也沒啥聽說，
也是高速行駛的情況，事故傷亡的比例有比較高嗎?
大眾常會對自己不了解的事物加以批判
你讓人感覺你[不曾食]、[不會食]、[不想食]，就到處宣揚這[不能食]
就像我隨身包都帶著工具鉗與折刀，旁人看了就認為這些東西很危險，
只是對使用者而言，這些只是平常不過的隨身工具，
很多人要表達的是，懂得使用它的人，會以安全的方法去使用；
但不懂得使用的人總是會在旁鼓噪說這不能用，
你的想法我也不是不了解，
就像很多人認為馬路三寶在路上恍惚、隨意的駕駛、騎乘是道路殺手，
但有人會說要執意設法禁止他們上路嗎?
另外我也沒想抹黑你、我也沒對你做啥人身攻擊，跟其他人比起來客氣多了吧
倒是你總是與人爭鋒相對，還扣我帽子，這就是你的風度?
|
沒有加顏色,不代表我沒考慮到.
加顏色,只是要清楚表示要回的是哪句話而已,而且早就考慮你那句話的前提了.
否則就不會有[不得不食]的說法了,你的幾次回文,讓我感覺你的讀文能力應該有加強空間.
然後你說[比例跟一般道路所發生的事故根本是微乎其微、也沒啥聽說],這真是有趣.
大型重機上快速道路總車次總里程和一般道路的所有汽機車,總車次總里程來比,這分母的大小差異,你應該不會不知道有什麼區別吧?還沒包含行人和自行車…等呢!
說比例微乎其微,嗯,有笑點!
再來說能不能食,道理也都指出來了,你還是要用感覺去下結論,那我也沒辦法.
不過,若真要用感覺,也不是你會感覺,我也會感覺,其他人也會感覺.
你認為所有人的感覺都會你相同?
和你感覺相同的是多數?
還是跟你感覺相同的才是對的?
請你好好想一想.
至於你所說的[馬路三寶在路上恍惚、隨意的駕駛、騎乘是道路殺手，但有人會說要執意設法禁止他們上路嗎?]這點,這你又犯了和orea2004網友一樣的迷思.
因為你所謂的[馬路三寶]是人,他們有人權,無法限制其使用合法交通工具的權利.
但大型重機是工具,若不當,當然可以限制.
將二者相提並論,這不是聰明的作法.
另外,你說沒有抹黑我,但是實際上你就是說我針對族群來說危險駕駛和特技表演,這還不算抹黑嗎?
你是不是欠我一個道歉?還說我扣你帽子?這又是一次抹黑.
還有,觀點不同,討論時針鋒相對,只要保持風度,不人身攻擊,本來就是正常的,無傷大雅.
最後,討論時不人身攻擊是基本禮貌,會人身攻擊的人,是他們沒水準.
千萬不要降低自己的格調.