既然你還是聽不懂,我就講明白一點.

首先,先看看你的第一點:
台灣以外國家高速公路上會發生的事故都不會出現在台灣以外國家的大型重機上.

你的意思是,因為國外高速公路事故不會發生在大型重機上,所以他們開放大型重機上高速公路.
當然不是,有可能發生.
但其駕駛習慣和台灣有很大的差異,事故率可能較小.
且發生事故後,其司法判決也不像台灣法官的思考模式和習慣,對事故駕駛人會有合理的判決,所以無需擔心法律問題.

再來看看你的第二點:
台灣以外國家的汽車駕駛撞到機車都不用負擔.

你的意思是,因為在高速公路上撞到大型重機不用負責,所以他們開放大型重機上高速公路.
這更不可能,汽車駕駛撞到機車,那就要看事故責任歸屬,不過,因為會有合理的判決,所以開放大型重機上高速公路,至少事故駕駛人不用擔心法律問題.


這樣,你應該知道為什麼你第一次發問時,我為什麼會先問你[關於交通事故的司法處置,台灣和你所提的其他國家相當嗎?].

不是沒回答,只是你聽不懂,這也就是為什麼你第二次說風涼話時,我會回你[你如果聽不懂別人在講什麼,可以在旁邊安靜看就好,應該可以學更多.]的原因.

這樣,你應該清楚了吧.