引用:
|
作者referee_c
我不知道你上述機率是如何而得,可以說明一下嗎?
下了結論,總要有數據吧?<---這是你的盟友強力要求的.  |
如果有人在快速道路上出事，每個跟重機有關的論壇也都會有消息。
喜歡報負面跟聳動消息的新聞台也絕對不會放過。
開放五年來，你有聽過大型重機在快速道路上出事的新聞嘛？
引用:
|
作者referee_c
另外,你是要把性犯罪者和大型重機騎士相提並論嗎?
把機車跟女人比?
這應該是繼把動物跟人比後,另一個金氏世界紀錄笑點吧.
好吧,假設女人無人權.
如果性騷擾案的判決離譜程度和交通事故相當,受害者所受傷害相當,無過失者仍需付擔的責任相當....女人既然沒人權,那麼,又有何不可?
|
並不是拿什麼跟什麼比，只是說明一種不針對問題改善而牽扯
其他問題進來的思考邏輯而已。
如果你覺得這比喻不好，那我也可以換一個。
政府採購上常常出現一些問題而多花錢，或買錯東西。
常常就有人說不要買這些東西就可以拿去補助營養午餐。
但問題是在要不要買嘛？不是吧！
問題其實是在公務員花這筆錢的時候有沒有謹慎規劃上才對。
同樣的，機車跟汽車的車禍如果法官不分青紅皂白就把責任歸在汽車駕駛身上。
那這是司法上的問題，而不是汽車機車誰安全，誰會不會違規的問題。
我們要去改善的事情其實是檢察官對於證據證詞的蒐集，還有法官對各種
證據、法條的解釋能力。當然還有法規上的改善。不然永遠會陷入大車撞
小車大車倒楣的loop理。就像大貨車卡車撞轎車，也常常都是沒道理的大貨卡
就吃虧一樣。難道大貨卡的駕駛可以因為這樣來鼓吹限制小轎車的路權嘛？