瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者referee_c
總數較低我相信,因為上快速道路的大型重機總數(總車次)本來就少.
至於比率,我沒有說比較低,我也不知道有沒有比較低.
我只是在你可笑的提出用[總數量]來比時,告訴你用[比率]來比,比較符合科學精神而已,你忘了?還是打迷糊仗?

而現在是你說[比率]也較低,所以應該是我問你才對,請問----數據勒?!

你討論到都錯亂了,自己打自己嘴巴,炮也炮到你自己,我看,你還是練練再來吧.

http://tw.myblog.yahoo.com/unclejac...ev=45&l=a&fid=5


引用:
有關交通部曾提出大型重型機車肇事率偏高數字,王幸男認為,這些數字包含一般交通違規在內,並不客觀,也不能因此就說大型重型機車肇事率高。

他反問交通部,大型重型機車在快速道路上肇事率高嗎?交通部回答,很少,可見開放大型重型機車行駛與快速道路類似的高速公路,並不會有肇事偏高問題。


挪~交通部被質詢時自己講的....還有問題嗎?
夠不夠科學?
難看
     
      
舊 2012-05-15, 03:55 PM #501
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中