主題
:
重機上國道 立委民眾疑慮多
瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者
referee_c
****易曾經是有條件合法,後來卻又因某些原因成為不合法,目前又開放有條件合法.
通姦除罪化?有時間表嗎?還是你有時光機?
合不合法本來就是人訂的,沒有一定會如何如何的道理.
就算改了,改回來也不是不可能的事,不知你有什麼理由大言已知曉必定如何?
另外,你如果搞不懂重點在哪裡,就不要亂引言,引了言就針對引言內容來回應,這才叫作討論.
如果你只是反對我對動力車輛的差別待遇,就針對這點來講,前面寫一些無關且立論奇怪的廢話,只是顯現出你的水準而已.
1.誰叫你要把別人的話無限上綱在拉了不相關的主題進來?怪我囉?
2.就是那麼不湊巧你亂舉的例子我剛好知道消息,
你以為修法是什麼人在修?立法委員各個本身懂法律?
條文草案是他們寫的?當然不是阿。
這種事情是這樣的...
一個案子如果聽到消息可能會怎麼做。
代表完整版的草案已經做好,不知道躺在誰那,
內部早就有共識了,剩下的再多說也是白費力氣。
不相信我說的?來打賭也無妨,看是要賭大重上高速公路
還是要賭****易、通姦除罪,都OK。
先說在前頭,之前大重在吵能否上快速道路的時候,
我就說過,大重一定能上,而且早晚高速公路也會開放
...嘛...快速道路都跑多久了,高速公路的議題又吵起來了
還不知道事情會怎樣?
重點在哪?我不在乎,反正看起來也沒什麼重點。
現實就是,就算你反到死,大重在快速道路上的路權一樣不會動搖
高速公路開放大重行駛的日子也確實在逼近。
四條腿的小動物去跟火車嗆聲,火車會停嗎?
所以,有什麼理由去在意反對的人,講了什麼不可理喻的話?
2012-05-14, 08:44 PM #
480
ruinousdeity
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給ruinousdeity
查詢ruinousdeity發表的更多文章
增加 ruinousdeity 到好友清單