瀏覽單個文章
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者marinese six
路權要求一大推 都忘了馬路建設經費是哪邊來的
只要一談到機車黨 願不願意先負擔 擴大路權的義務
加機車的稅 全都禁聲~

人家重機好歹 繳的不比自小客少

講個很現實的 老子一年給政府抽18000的汽車稅
在快車道我還要跟著一年最多繳900塊稅的速克達屁股
禮讓你~我靠機車黨會不會太自我感覺良好了

那繳兩三萬的車主是不是也要嗆兩句,憑什麼我要跟在只繳18000的你後面?
我同事是不是也可以來嗆我,一年繳一點點所得稅,怎麼可以跟我享受一樣的國家資源?
牌照稅燃料費這兩樣東西一直一來都不是路權都少的依據。
牌照稅的金額是依照道路資源耗用高低來決定的。因為舊有觀念
排氣量越大,車越重,對道路的消耗的就越大,佔用空間也越多。
而且對燃油的消耗比較多,空氣污染也比較重,所以燃料費也高。
重機繳的稅之所以跟汽車差不多,就是因為他們排氣量相近。
1000cc機車的牌照稅是跟1000cc汽車相同的。只有燃料費不同。
這個很合理,1000cc的摩托車油耗比1000cc的汽車好。

我贊成150cc以下的牌照稅按照比例復徵,然後所有車種的燃料費隨油徵收。
但是你那種150cc以下要收好幾千根本不合理。當然沒人接受。
舊 2012-05-14, 12:06 PM #474
回應時引用此文章
orea2004離線中