他對於人權的看法本來就很怪

我之前花很多力氣說明，自由權和路權為什麼不是一樣的東西，為什麼保障人權不能這麼簡單的當作機車解除限制的理由

他仍然堅持那一套：「憲法保障自由權，所以爭取解除機車部分的限制是保障自由權」

偏偏憲法保障的不是那種自由權，憲法只有保障表達「我想要機車路權解除限制」的自由權